Ухвала

від 08.11.2021 по справі 207/3031/21

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/3031/21

№ 1-кс/207/832/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 16.07.2021 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від директора Департаменту екології міста ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вивантажила сміття в балці Ясинова в м. Кам`янське, чим спричинила забруднення навколишнього середовища та створила небезпеку для довкілля.

17.07.2021 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 12021041780000294 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.07.2021 року приблизно о 9.00 годині він разом з заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , представниками Міністерства екології приїхали до балки «Ясинова» в м. Кам`янське з метою обстежити даний об`єкт, на предмет наявності води (кількість та рівень), з метою прийняття подальшого рішення по проведенню подальших робіт на вказаному об`єкті, оскільки раніше на дні вказаної балки знаходилися різноманітні відходи, а вже на протязі багатьох років вказана балка заповнена водою. Так як, вказана балка знаходиться неподалік річки Дніпро - вода , якою заповнена балка може потрапити в річку Дніпро, що спричинить екологічну катастрофу. Вказані особи приїхали обстежити вище зазначену балку з метою подальшого вирішення питання відкачування води з балки, для того, щоб не сталося катастрофи.

Коли останні перебували на місці, через деякий час після їх приїзду до балки під`їхав вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , котрий вивантажив якісь відходи.

Після чого, як водій вивантажив вказану речовину, вони перекрили йому дорогу та зупинили автомобіль. У водія працівники департаменту екології та природних ресурсів запитали на якій підставі останній вивантажив вказану речовину у вказаному місці, на що останній відповів, що особисто у нього жодних документів не має, та запропонував звернутися до директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час приїхав директор підприємства. В ході спілкування з директором зазначено підприємства, який представився ОСОБА_9 , останній в агресивній формі розповідав, що вказана балка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запитував, що тут роблять сторонні особи, після чого ОСОБА_6 , пояснив, що вказана балка перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_5 , також пояснив, що останні не мають права користуватися вказаним об`єктом, та здійснювати будь-яких дій, оскільки між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір, в якому прописано, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язаний лише наглядати за вказаною балкою.

Також в ході досудового розслідування 21.07.2021 року було проведено огляд вказаної балки, котрим встановлено наявність хаотичних насипів у великому об`ємі. Вказані насипи являють собою грунт коричневого кольору подроблений та частково у гранулах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно умов договору № А-012 від 10.09.2018 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ) повинен передавати на зберігання та подальшу утилізацію відходи згідно переліку та відповідно до Актів прийому-передачі відходів.

Крім цього, згідно умов договору № 641- УН від 13.12.2019 року «про надання послуг щодо поводження з відходами» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_3 ) повинен передавати на зберігання та подальшу утилізацію відходи згідно переліку та відповідно до Актів прийому-передачі відходів.

Також встановлено, що у 2011 році Фонд державного майна продав цілісний майновий комплекс Дніпродзержинського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) після чого було створено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено щоПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_5 ) контролюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а податкова звітність подається до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення судової економічної експертизи необхідно отримати завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз та потребують вилученню.

Слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021041780000294.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041780000294від 17.07.2021рокудозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку підприємства: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за формою № 1 ДФ за період часу з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);

- додаток №5 за період з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 08 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1