Ухвала

від 11.11.2021 по справі 953/13243/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13243/20

н/п 1-кс/953/10449/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

03 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України про скасування арешту нерухомого майна.

До судового засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна просила залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що Харківською обласної прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020220000000296 не здійснюється, оскільки 12.10.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручене Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та зважаючи не підтримання представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1