Ухвала

від 17.11.2021 по справі 953/13243/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13243/20

н/п 1-кс/953/10831/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

12 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України про скасування арешту нерухомого майна з номерами записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про обтяження №41238986 та №40089359.

До судового засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що Харківською обласної прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020220000000296 не здійснюється, оскільки 12.10.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручене Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст.191 КК України з обставин заволодіння службовими особами ТОВ «Інвестиційна компанія «Інвестгруп» та ТОВ «Соснова гірка» за попередньою змовою між собою, а також зі службовими особами ГО «Українське товариство сліпих» та Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», майном ГО «Українське товариство сліпих», а саме: нежитловими будівлями літ. М-1 та літ. Н-1 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, в результаті чого Підприємству об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на підставі завідомо неправдивого офіційного документу листа від 30.12.2011 №Б/Н незаконно припинене право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:06:005:0096 (а.с.97).

12.10.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручене Головному слідчому управлінню Національної поліції України (а.с.98).

Таким чином, органом, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України є Головне слідче управління Національної поліції України, який згідно адміністративно-територіального розподілу до Київського району м. Харкова не віднесений.

З урахуванням викладеного, розгляд клопотання не належить до компетенції слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, а тому воно задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1