Ухвала

від 15.11.2021 по справі 264/8306/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/8306/21

1-кс/264/1990/2021

У Х В А Л А

15.11.2021 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись з клопотанням представника заявника Сухиніна Андрія Олександровича про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Метпром Перспектива на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Караматорську, яка полягає у відмові в поверненні майна.

На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника Сухиніна А.О про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня, дію карантинних заходів, а також враховуючи обумовлену ст.306 ч.2 КПК України обов`язкову участь заявника при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метпром Перспектива на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Караматорську, яка полягає у відмові в поверненні майна, призначений на 11.30год. 17 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участі представника заявника Сухиніна Андрія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва