Ухвала

від 15.11.2021 по справі 816/5761/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/5761/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Лубенським міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року Фонд загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття, представлений Лубенським міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 23 024,13 грн.

06 травня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37179161303202, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області код 21062896) грошові кошти в сумі 23 024,13 грн. (двадцять три тисячі двадцять чотири гривні 13 копійок).

03 червня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/5761/13-а.

09 листопада 2021 року Полтавський обласний центр в особі: Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №816/5761/13а з Лубенського міськрайонного міськрайонного центру зайнятості на правлнаступника - Полтавський обласний центр зайнятості.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:30 23 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Зобов`язати заявника надати інформацію органу державної виконавчої служби про рух виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №816/5761/13-а, який виданий 03.06.2014 .

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко