Постанова

від 18.06.2010 по справі 3-734-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Обычный Попільнянський районнийсуд

Справа № 3-734/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року.

Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного уп равління охорони, використан ня і відтворення водних живи х ресурсів та регулювання ри бальства у Житомирській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попі льнянського району Житомирс ької області і жителя АД РЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року о 10.56 годині ОСОБА_1 на річці Ірпінь в смт .Корнин Попільнянського рай ону Житомирської області пр оводив лов риби забороненим знаряддям лову -

заборчиком, використання я кого в даний час і в даному мі сці заборонено, риби при цьом у виловлено не було.

В судовому засіданні особа, що притягується до адм іністративної відповідальн ості винність в скоєному пра вопорушенні, передбаченому с т.85 ч.4 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнанн я порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адмін істративне правопорушення № 006667 від 15.05.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визна вав свою винність.

При накладенні стягн ення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.

Обставин, що обтяжуют ь відповідальність ОСОБА _1 не встановлено

Обставиною, що пом' я кшує відповідальність ОСО БА_1 є щире розкаяння винног о, відсутність заподіяної пр иродним ресурсам шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, с уд вважає за доцільне застос увати до ОСОБА_1 санкцію ст.22 КУпАП, згідно якої при мал означності вчиненого правоп орушення орган, уповноважени й вирішувати справу, може зві льнити порушника від адмініс тративної відповідальності і обмежитись усним зауважен ням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитис ь усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 85 ч.4 , 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.

Апеляційна скарга, п ротест прокурора на постано ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і подається до апеляційного суду Житомирської області че рез місцевий суд , який виніс п останову, на протязі 10 днів з д ня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Ш ахрай М.І.