справа № 3-734
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року с мт. Чернігівка
Суддя Чернігівського ра йонного суду Запорізької об ласті Глянь С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ УМВС У країни в Запорізькій област і про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕС А_1, не працює; притягувався 2 9.09.2009 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП- позба влення права керування транс портним засобом на 60 місяців з оплатним вилученням транспо ртного засобу, 27.11.2009 року за ч. 3 с т. 130 КУпАП- позбавлення права к ерування на 120 місяців,-
за ст.130 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2010 року, близько 13 год 00 хв., громадянин ОСОБА_1 ке рував по автодорозі Новопол тавка - Чернігівка Чернігівс ького району Запорізької обл асті скутером „Сузукі”, без н омерного знака, в стані с' пя ніння, чим втретє протягом ро ку порушив вимоги п.п. 2.9а, ПДР, з а що відповідальність передб ачена ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтвер джується висновком медогляд у від 06.09.2010 року за № 9 щодо визнач ення стану алкогольного сп'я ніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, адмінпро токолом серії АР № 062007.
У судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 не запере чував щодо викладених в прот околі фактів, пояснив, що вжив ав напередодні саморобну гор ілку; щиро каявся, прохав не на кладати суворе стягнення.
При розгляді справи обстав ин, що обтяжують відповідаль ність за адміністративне пра вопорушення не встановлено. При накладенні стягнення, су д враховує характер вчинення правопорушення, особу право порушника, ступінь його пров ини, майновий стан, обставини , що пом' якшують або обтяжую ть відповідальність.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення право порушника, беручи до уваги ос обу правопорушника, суд прих одить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.130 ч. 3 КУ пАП.
Керуючись ст. ст130 ч.3, 221, 280, 284 КУпА П,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст.130 ч.3 КУпАП і накл асти стягнення у вигляді опл атного вилучення транспортн ого засобу (скутер „Сузукі”), п ро що йому оголосити.
Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня її винесе ння, шляхом подачі апеляційн ої скарги до апеляційного су ду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Суддя С .І.Глянь.
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 12349149 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Н. М.
Адмінправопорушення
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Гаврищук Лідія Петрівна
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні