Ухвала
від 29.10.2021 по справі 280/8105/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8105/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року в адміністративній справі №280/8105/20 за позовом Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/8105/20 за позовом Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування наказу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи призначеної на 03.11.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon .

Так, державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференц зв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon ), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №280/8105/20 в режимі відеоконференції 03.11.2021 року о 10:00год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за участю представника Кіровоградської митниці ДФС;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon за участю представника Північно-східного офісу Держаудитслужби, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101076925
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/8105/20

Постанова від 22.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 22.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 27.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.08.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 16.03.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні