Матеріал № 3- 1102/10
П О С Т А Н О В А
27 травня 2010 року
Суддя Запорізького районн ого суду Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, як ий надійшов з відділу ДАІ по о бслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорі зькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, не працюючого, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі,
за правопорушення, передб ачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2010р., о 20-50 год. в м. Запоріжжя по вул. Сапожнікова гр. ОСОБ А_1 керував мікроавтобусом «Івеко» (державний номерний знак НОМЕР_1) з ознаками н аркотичного сп'яніння ( почер воніння очей, зіниця ока не ре агує на світло, тремтіння рук ). Від проходження медичного о гляду у встановленому порядк у відмовився у присутності д вох свідків, пояснення яких д олучено до протоколу про адм іністративне правопорушенн я.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про ад міністративне правопорушен ня серії АР № 265068, складеному 10.05.2 010 року.
Даними діями ОСОБА_1 пор ушено п. 2.5 Правил дорожнього р уху України.
Викладене підтверджується поясненнями свідків - гр. ОСОБА_2, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_2. та гр. ОСОБ А_3, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3, у присутності як их гр. ОСОБА_1 відмовився в ід проходження медичного огл яду ( аркуші справи № 3, № 4 ).
Окрім цього, 25.05.2010р., о 19-50 годині , на а/ш с. Смоляне - с. Долинське гр..ОСОБА_1 керував мікроа втобусом «Івеко» (державний номерний знак НОМЕР_1) в ст ані алкогольного сп'яніння. П ротокол медичного огляду № 7112 .
Згідно висновку № 7112 щодо рез ультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкого льного сп'яніння, що виданий 25 .05.2010р. о 21-20 год. КУ «Обласний клін ічний наркологічний диспанс ер» встановлено, гр..ОСОБА_1 перебував у стані алкогольн ого сп'яніння.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про ад міністративне правопорушен ня серії АР № 251638, складеному 25.05.2 010 року.
Даними діями ОСОБА_1 пор ушено п. 2.9 Правил дорожнього р уху України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП Ук раїни якщо особа вчинила кіл ька адміністративних правоп орушень, справи про які одноч асно розглядаються одним і т им же органом, стягнення накл адається в межах санкції, вст ановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчине них.
Таким чином, справи про адмі ністративні правопорушення по ст. 130 ч.1 та 130 ч.2 КпАП України, в чинені гр..ОСОБА_1 необхід но об'єднати в одне проваджен ня, присвоївши реєстровий № 3 -1102/10 та накласти адміністратив не стягнення в межах санкції ст.. 130 ч.2 КпАП України.
В судове засідання гр..ОСО БА_1 не з'явився, хоча належни м чином повідомлявся про ден ь та час розгляду справи.
Згідно довідки, виданої інс пектором адміністративної п рактики ВДАІ Запорізького ра йону станом на 26.05.2010 року позбав лення права керування всіма видами транспорту гр.. ОСОБ А_1 не зафіксовано, але зафік совано повторність вчинення правопорушення по ст..130 КпАП У країни від 10.05.2010р., матеріал нап равлений до Запорізького суд у, постанова відсутня.
Розглянувши адміністра тивні матеріали та враховуюч и вимоги ст.33 КУпАП України, су д приходить до висновку про н еобхідність накладення на пр авопорушника стягнення, дост атнього для його виправлення та в межах санкції ст..130 ч.2 КпА П України - а саме шестидеся ти годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 130 ч.2, 283, 284, 287-2 89 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні правопорушень, пе редбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КупАП України та накласти адмініс тративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадс ьких робіт.
Скаргу на постанову та про тест прокурора по справі про адміністративне правопоруш ення може бути подано протяг ом 10 днів з дня винесення пост анови.
СУДДЯ М.І. Галянчук
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 14.03.2011 |
Номер документу | 10107759 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Запорізький районний суд Запорізької області
Галянчук Микола Іванович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні