Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-1102-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1102/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Покровського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Пустовар О.С. розгляну вши матеріали справи про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли з Павлоградсь кого взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, працює водієм КП «Покр овське ПК», мешкає в АДРЕСА _1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановив:

15.10.2010 року о 00.05 год. п о вул. К. Маркса в смт. Покровсь ке водій ОСОБА_2 керував а втомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп' я ніння.

ОСОБА_2 вин у в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 15 .10.2010 року о 00.05 год. по вул. К. Маркс а в смт. Покровське керував ав томобілем в стані алкогольно го сп' яніння.

Вина правопоруш ника підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення АЕ1 № 243754 від 15.10.2010 ро ку, висновком щодо результат ів медичного огляду з метою в иявлення стану алкогольного сп' яніння, рапортом.

Вважаю, що в дія х ОСОБА_2 має місце адміні стративне правопорушення, як е передбачене ч.1 ст. 130 КпАП Укр аїни, його вина в судовому зас іданні повністю доведена.

Таким чином, ви конуючи завдання провадженн я у справах про адміністрати вні правопорушення (ст. 245 КУпА П), обираючи вид і міру стягнен ня, враховуючи нехтування об ов' язками водія, яке свідчи ть про явно зневажливе ставл ення порушника до них, характ еризуючи проступок грубим по рушенням правил дорожнього р уху, що є підставою для призна чення визначеного ст. 30-1 КУпАП виду стягнення, та всі інші за значені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст . 30-1, 130 КУпАП стягнення, яке відп овідає вимогам ст. 23 КУпАП, буд учи достатнім і необхідним д ля виховання особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді громадських роб іт, оскільки такий вид адміні стративного стягнення для пр авопорушника ОСОБА_2 є дос татнім і необхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

О СОБА_2 визнати винним в скоє нні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 с т. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповіда льності у вигляді 50 (п' ятдеся ти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя