Постанова

від 02.04.2010 по справі 3-1102-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№ 3 -1102/10 р.

П О С Т А Н О В А

2 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського ра йонного суду м. Вінниці Вороб йов В.В., розглянувши матеріал и, що надійшли від ДПА у м. Вінн иці про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, гро мадянина України,одруженого , має вищу освіту, працюючого г оловним бухгалтером ТОВ «ВІ Н-ВЕЛСІ», проживаючого: АДР ЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені невиїзно ї документальної перевірки ДПА у м. Вінниці, 15 березня 2010 рок у - ТОВ «ВІН-ВЕЛСІ», що знаходи ться за адресою: м.Вінниця, вул . Київська, 14, головним бухгалт ером якого є ОСОБА_1 - з пита нь своєчасності сплати подат кових зобов' язань по комуна льному податку, було виявлен о несвоєчасне подання доруче ння до банку по сплаті комуна льного податку з граничним т ерміном сплати податкового з обов' язання до 19.02.2010 року в сум і 22,01 грн., а фактично сплачено і з затримкою 23.02.2010 року, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2000 року № 2181.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав повніс тю та просив суд не призначат и суворий вид адміністративн ого стягнення.

Крім того, його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення се рії КН № 615131 від 15.03.2010 року, та акто м перевірки ДПА у м. Вінниці ві д 25.02.2010 року.

Враховуючи наведене, суд д ійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неп одання або несвоєчасне подан ня посадовими особами підпри ємств, установ та організаці й платіжних доручень на пере рахування належних до сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів) .

При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.

Обставин, що пом' якшують чи обтяжують відповідальніс ть ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адм іністративне стягнення є мір ою відповідальності і застос овується з метою виховання о соби, яка вчинила адміністра тивне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншим и особами, суд дійшов до висно вку, що з метою виховання прав опорушника та запобігання вч инення ним нових правопоруше нь необхідним та достатнім а дміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Він ницької області протягом дес яти днів з дня її винесення.

Суддя