Ухвала

від 11.11.2021 по справі 2-146/11

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-146/11

Провадження №6/930/46/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Європейська агенція з повернення боргів , представника заявника Виссала Володимира Володимировича, стягувач Акціонерне Товариство Універсал банк до ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-146/2011 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3043 від 20.03.2008 року з АТ Універсал Банк на правонаступника ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Заява вмотивована тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по справі № № 2-146/2011 задоволено позов АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3043 від 20.03.2008 року.

30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати АТ УНІВЕРСАЛ БАНК Суму Фінансування, а АТ УНІВЕРСАЛ БАНК зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором .

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №BL3043 від 20 березня 2008 року, в сумі 26889.77 USD, з яких:

- 17575.75 USD - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 9314.02 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ УНІВЕРСАЛБАНК станом на день відступлення права вимоги. ТОВ ФК ЄАПБ не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BL3043 від 20.03.2008 року не погашена, рішення суду не виконано. Викладене стало підставою для звернення до суду з цією заявою, в якій ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просило замінити стягувача з АТ Універсал Банк на ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2008 року по справі №2-146/11 позов АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№ BL3043 від 20/03/2008 року задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 193852,74 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 74 коп, що еквівалентно 24507,61 доларів США.

30.05.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі №2-146/11 видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1

30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ Універсал Банк відступає ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитними договорами згідно додатку №1, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуває права вимоги до позичальників згідно додатку №1, в тому числі право вимоги за кредитним договором №BL3043 від 20 березня 2008 року (а.с.5-7).

Таким чином, рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 2-146/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК , правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ , заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Згідно доводів заяви боржником заборгованість не погашено, рішення суду не виконано, іншого судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою належного виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2- 146/11 , слід замінити вибулого стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного рішення, з АТ Універсал Банк на правонаступника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження ,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Європейська агенція з повернення боргів , представника заявника Виссала Володимира Володимировича, стягувач Акціонерне Товариство Універсал банк до ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-146/2011, виданого Немирівським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № BL3043 від 20 березня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора