Ухвала

від 22.02.2021 по справі 2-146/11

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-146/11

Провадження № 6/698/6/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: Головуючого - судді Лазаренка В.В., при секретарі - Гончар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації технічними засобами, заяву Кредитної спілки Кредит-Союз про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-146/2011 за позовом Кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-146/2011, у якій посилається на те, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 року задоволено позовну заяву Кредитної спілки Кредит-Союз та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 11 159 грн 11 коп., сплаченого державного мита в розмірі 111 грн 59 коп та витрат ІТЗ в розмірі 120 грн. Виконавчий лист у даній справі було видано 17.10.2011 року.

Протягом 2011-2019 років виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь заявника боргу перебував в органах ДВС на примусовому виконанні але був втрачений при пересилці поштою.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.09.2019 року було задоволено заяву Кредитної спілки Кредит-Союз та видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-146/2011.

Однак, 05.08.2020 року Звенигородським МРВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 18, 353, 433 ЦПК України, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки Кредит-Союз про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2-146/2011 за позовом Кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці Кредит-Союз пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2-146/2011 за позовом Кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко