Ухвала

від 01.03.2021 по справі 2-146/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-146/11

Провадження № 22-ц/4806/223/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-146/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного банку КИЇВСЬКА РУСЬ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року, повний текст якої складено 30.12.2020, головуючий суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокатка Мацола Аліна Володимирівна, оскаржила ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року, якою заяву ТОВ ФК ІНВЕС ХАУС задоволено, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат такого листа у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржниці час для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання даної ухвали представниця ОСОБА_2 - адвокатка Мацола А.В. надіслала на адресу Закарпатського апеляційного суду заяву про поновлення строку разом із квитанцією у визначеному судом розмірі.

Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали Тячівського районного суду від 30 грудня скаржниця отримала 15.01.2021, 16.01.2021 звернулася до Хустського місцевого центру БВПД для надання безкоштовної правової допомоги, а 22.01.2021 її представник ОСОБА_3 ознайомилася із матеріалами справи та 29.01.2021 подала апеляційну скаргу в інтересах скаржниці. Ввважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому просила такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 30 грудня 2020 рокубез участі сторін та того ж дня, відповідно до супровідного листа, надіслана сторонам у справі. Відомостей про вручення поштового відправлення з ухвалою суду та доказів про отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 15 січня 2021 року матеріали справи не містять. Разом з тим, наявні відомості про ознайомлення 22.01.2021 з матеріалами справи адвокаткою Мацолою А.В. (а.с.55). Апеляційну скаргу подано 29.01.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті).

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 2-146/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного банку КИЇВСЬКА РУСЬ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор