Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-1510/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1510/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м . Івано-Франківськ

Івано-Франківський місь кий суд Івано-Франківської о бласті в складі:

головуючого-судді: Гор ейко М. Д.

секретаря: Гаврилю к Н.Я .

за участю представника п озивача по довіреності від 13.0 3.2010 року №222 Гусак М.М., предст авника відповідача по довіре ності від 23.11.2209 року за №2733 ОСОБ А_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ів ано-Франківського міського с уду цивільну справу за позов ом Відкритогоакціонерного т овариства “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Івано-Ф ранківської ОД АТ “Райффай зен Банк Аваль” до ОС ОБА_4, Товариства з обмежено ю відповідальністю "Прикарпа ттранс" про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром, в тому числі шляхом зверн ення стягнення на предмет іп отеки та предмет застави, та с удових витрат, -

встановив:

Відкрите акціонерне тов ариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Прикарпаттранс" про с тягнення з ОСОБА_4 заборго ваність за кредитним договор ом в розмірі 3713,39 доларів США, що еквівалентно 29752 грн. 26 коп. та в солідарному порядку з ОСОБ А_4 і ТзОВ "Прикарпаттран с" заборгованість за Генерал ьною кредитною угодою в розм ірі 235791,28 доларів США, що в гривн евому еквіваленті становить 1888688 грн. 17 коп., та судових витрат , мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору від 28 грудня 2006 року відповідач отр имав в позивача кредит в розм ірі 11 600 доларів США строком до 28 грудня 2009 року із сплатою 13% рі чних за користування кредито м. У відповідності до кредитн их договорів, укладених а рам ках генеральної кредитної уг оди № 66 від 19.05.2008 р. він отримав кр едит в сумі 119 880 доларів США стр оком до 18 травня 2018 під 14,5% річних та в сумі 93 120 доларів США під 14, 75% річних строком користуванн я до 17 травня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання відпо відачем зобов'язань за креди тними договорами станом на .10. 2009 року за ним наявна заборгов аність в загальній сумі ,67 дол арів США, що еквівалентно 1915440 г рн.43 коп.долар США, в тому числі - 60068,64доларів США - кредит, ,93дол арів США - проценти, ,44доларів С ША - пеня, що в гривневому екв іваленті становить 1412888 грн. 01 ко п., в тому числі - грн. 59 коп. - кр едит, грн. 34 коп. - проценти, грн. к оп. - пеня. Наведені кредитний договір та Генеральна кредит на угода забезпечені заставо ю рухомого майна та іпотекою нерухомого майна. Умовами до говору застави транспортног о засобу та договору іпотеки передбачено право заставоде ржателя та іпотекодержателя у випадку неналежного викон ання позичальником умов кред итного договору задовольнит и забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предм ет застави та іпотеки. Крім то го, фінансовим поручителем з а зобов'язаннями, які виникаю ть з умов Генеральної кредит ної угоди, є ТзОВ "Прикарп аттранс", директором якого є ОСОБА_4 Згідно договору пор уки поручитель несе солідарн у відповідальність перед кре житором у тому ж обсязі, що і б оржник.

Представник відповідача у судовому засіданні, не запе речуючи факту заборгованост і за кредитними договорами, н е погодився з загальною сумо ю заборгованості, посилаючис ь на те, що у нього виникли сум ніви щодо правильності нарах ування відсотків за користув ання кредитом, нарахованої п ені по кредиту та пені по відс отках. Просив відкласти розг ляд справи для підготовки ро зрахунку боргу на спростуван ня розрахунку заборгованост і, проведеного позивачем за к редитними договорами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази, судом вст ановлено, що спір між сторона ми виник з приводу захисту по рушеного права на належне виконання у мов кредитних договорів шлях ом стягнення заборгованості за кредитними договорами, в т ому числі звернення стягненн я на предмет застави та іпоте ки.

Статтею 1054 Цивільного Кодек су України визначено зміст к редитного договору. За креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти. Істотними умо вами кредиту є розмір кредит у та строк повернення кредит у.

28 грудня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 укладе но кредитний договір № 014/14-10/243, за яким банк надав, а позичальни к (відповідач) отримав кредит для оплати за транспортний з асіб в розмірі 11 600 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 28 грудня 2009 року із сп латою 13% річних за користуванн я кредитними коштами.

19.05.2008 р. Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Івано -Франківської ОД АТ “Райффа йзен Банк Аваль” та О СОБА_4 уклали Генеральну кр едитну угоду № 66, згідно якої б анк встановив позичальнику з агальний кредитний ліміт в с умі 213 000 доларів США та визначи в, що термін дії угоди - з 19.05.2008 р . до 18.05.2018 р., умови надання, термі н погашення і розмір кожного кредиту (траншу) оформлюєтьс я кредитними договорами. В ра мках вищезгаданої Генеральн ої кредитної угоди між сторо нами укладено кредитний дого вір № 010/14-10/268 G66 від 20 травня 2008 року, відповідно до якого банк над ав, а ОСОБА_4 отримав креди т в сумі 119 880 доларів США строко м до 18 травня 2018 під 14,5% річних за користування коштами. Також 20 травня 2008 року між банком та п озичальником укладено креди тний договір № 014/14-10/269 G66, згідно як ого банк надав, а ОСОБА_4 от римав кредит в сумі 93 120 доларі в США під 14,75% річних за користу вання кредитними коштами зі строком користування до 17 тра вня 2013 року.

Згідно з умовами кредитн их договорів, погашення кред иту та сплата процентів здій снюється позичальником в пор ядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід 'ємною частиною кожного кред итного договору.

Факт виконання АТ “Райф файзен Банк Аваль” сво їх договірних зобов'язань з а вищезазначеними кредитним и договорами у повному обсяз і підтверджується меморіаль ними ордерами № 012/366-61 від 29.12.2006 р. н а суму 11 600 доларів США, № 012/366-31 від 28.05.2008 р. на суму 93 120 доларів США та меморіальним валютним ордер ом № TR010/14-10/268 G6 від 26.05.2008 року на суму 119 880 доларів США (а. с. 29-33).

Незважаючи на взяті на се бе за кредитними договорами зобов'язання, відповідач нал ежно їх не виконував, що підтв ерджується розрахунком забо ргованості за кредитним дого вором № 014/14-10/243 від 28.12.2006 року стано м на 12.10.2009 року (а. с. 10,11), за кредитн им договором № 010/14-10/268 G 66 від 20.05.2008 р. станом на 08.10.2009 року (а. с. 19) та за к редитним договором № 014/14-10/269 G 66 ві д 20.05.2008 р. станом на 08.10.2009 року (а. с.23). Відповідно до наведених роз рахунків відповідач система тично порушував терміни спла ти кредиту та процентів по кр едитному договору № 014/14-10/243 від 28 .12.2006 року, згодом припинивши зд ійснювати платежі взагалі, а кредитна заборгованість по двох інших кредитах не погаш алась практично з самого поч атку.

За змістом ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог чин ного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України бор жник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України вста новлено правові наслідки пор ушення зобов'язання, за зміст ом якої у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема неусто йка.

Порушивши умови договорів та закону, відповідач зобов' язання за вказаними договора ми належним чином не виконав .

У відповідності п.10.2 креди тного договору № 014/14-10/243 від 28.12.2006 р оку (а. с. 1 0 зв.) за порушення стро ків повернення кредиту, проц ентів за користування кредит ними коштами у визначені Дог овором строки, позичальник з обов'язаний сплатити банку п еню від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня в розмірі 0,1% від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочення.

В п. 10.2. кредитного договор у № 010/14-10/268 G 66 від 20.05.2008 року (а. с. 16) стор они погодили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування к редитом та комісій, передбач ених цим договором позичальн ик сплачує кредитору пеню ві д суми простроченого платежу в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, з а кожний день прострочення.

Згідно п. 9.2. кредитного до говору № 014/14-10/269 G 66 від 20.05.2008 року (а. с .21) за порушення строків повер нення кредиту, процентів за к ористування кредитними кошт ами у визначені Договором ст роки, позичальник сплачує кр едитору пеню від суми простр оченого платежу в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення за боргованості, за кожний день прострочення.

У випадку неналежного вико нання позичальником (відпові дачем) умов кредитних догово рів в частині строку та розмі ру погашення кредиту і сплат и процентів за користування кредитними коштами згідно п. 7.4.кредитного договору № 014/14-10/243 в ід 28.12.2006 року (а. с. 8), п.7.3. кредитног о договору № 010/14-10/268 G 66 від 20.05.2008 року (а. с. 15 зв.) та п. 6.5 кредитного дог овору № 014/14-10/269 G 66 від 20.05.2008 року (а. с.20 зв.) банк вправі достроково ви магати погашення заборгован ості за кредитом, включаючи н араховані відсотки за корист ування кредитом та штрафні с анкції.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1 050 ЦК України наслідком поруше ння відповідачем зобов'язанн я щодо повернення чергової ч астини суми кредиту є право п озивача достроково вимагати повернення всієї суми креди ту.

Позивачем станом на 12.10.2009 ро ку проведено розрахунок забо ргованості за кредитним дого вором № 014/14-10/243 від 28.12.2006 року (а. с. 10,11), відповідно до якого на раховано всю суму заборгован ості відповідача за кредитом в розмірі 3713,39 доларів США, що еквівалентно 29752 грн.26 к оп. , в тому числі: заборгова ність по кредиту - 3334,44 дол. США, щ о в гривневому еквіваленті з а офіційним курсом НБУ стано вить 26 708 грн. 86 коп., заборговані сть по відсотках - 265,17 доларів С ША, що еквівалентно 2124,01 грн., пен я по тілу кредиту в розмірі 89, 71 дол. США або 718 грн. 58 коп., пеня по відсотках - 25, 07 дол. США, гривн евий еквівалент складає 200 грн . 81 коп.

Станом на 08.10.2009 року позива чем проведено розрахунок заб оргованості за кредитним дог овором № 010/14-10/268 G 66 від 20.05.2008 р. (а. с.19), відповідно до якого нар аховано всю суму заборговано сті за кредитним договором в розмірі 131996,25 доларів США , що в гривневому еквів аленті становить 1057289 грн. 96 к оп. , в тому числі: заборгова ність відповідача за кредито м складає 118 055, 53 доларів США, що е квівалентно за офіційним кур сом НБУ - 945 624 грн. 80 коп., за відсот ками - 13434,31 доларів США, гривневи й еквівалент складає 107 608 грн. 82 коп., нарахована за кредитом п еня становить 142,44 доларів США, гривневий еквівалент 1 140 грн. 94 коп., нарахована за відсоткам и пеня - 363, 97 дол. США, гривневий еквівалент складає 2 915 грн. 40 ко п.

Також станом на 08.10.2009 р. позив ачем проведено розрахунок за боргованості за кредитним до говором № 014/14-10/269 G 66 від 20.05.2008 р . (а. с. 23) згідно якого загальна з аборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним догово ром становить 103795,03 доларів С ША , що в гривневому еквіва ленті становить 831398 грн.21 коп . , в тому числі заборговані сть за кредитом - 88 658, 84 доларів С ША або 710 157 грн. 31 коп., заборгован ість за відсотками в сумі - 14 203, 78 дол. США, що в гривневому ек віваленті складає 113 772 грн. 30 коп ., пеня за кредитом - 470,13 дол. США, г ривневий еквівалент 3 765 грн. 74 к оп., нарахована за відсотками пеня становить 462,28 дол. США, гри вневий еквівалент - 3 702 грн.86 коп .

Будь-яких доказів, які б сп ростовували проведений пози вачем розрахунок заборгован ості ОСОБА_4 за наведеними кредитними договорами відпо відачами не представлено суд у.

Позивачем надсилалась від повідачам вимоги про виконан ня порушеного зобов'язання з а № 19-31/14-49 від 19.05.2009 р. та № 19-31/14-450 від 19.05.20 09 р. (а. с.38-41), які останніми залише ні без реагування. Тобто вже на травень 2009 року відповідач ам було відомо про розмір заб оргованості перед банком і с умніву в них такий розрахуно к не викликав.

Крім того, згідно повідомле ння про вручення поштового в ідправлення (а. с.78) ОСОБА_4 в ручено судову повістку 26.11.2009 ро ку про його виклик до суду на 1 0.02.2010 року. Він повторно не з'явл явся в судові засідання, а том у його клопотання про відкла дення судового засідання 12.05.201 0 року для подання доказів суд ом розцінюється як свідоме з атягування розгляду справи. Крім того, згідно ч.1 ст. 131 ЦПК ст орони зобов'язані подати сво ї докази чи повідомити про ни х суд до або під час попереднь ого судового засідання у спр аві.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК Ук раїни виконання зобов'язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія , застава, притримання, завдат ок.

В забезпечення виконання кредитного договору № 014/14-10/243 ві д 28.12.2006 року між АТ “Райффайзе н Банк Аваль” та ОСОБ А_4 29.12.2006 р. укладено договір за стави транспортного засобу № Д1228 (а. с. 24), за яким ОСОБА_4 взя в на себе зобов'язання перед б анком відповідати по зобов'я заннях, що виникли з умов кред итного договору та передав в заставу банку транспортний засіб марки BMW 535, 1998 року випуску , чорного кольору, шасі № НОМ ЕР_3, реєєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому н а підставі свідоцтва про реє страцію транспортного засоб у серії НОМЕР_4 від 27.12.2006 року .

Згідно п. 2.3 вказаного догово ру заставодержатель набуває права стягнення заборговано сті за рахунок предмету заст ави у випадку якщо кредит, від сотки та штрафні санкції, що з абезпечені заставою не будут ь виконані у встановлений кр едитним договором строк.

Статтею 20 Закону України “П ро заставу” встановлено, що з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України у раз і невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави. За рахунок предм ета застави він має право зад оволити в повному обсязі сво ї вимоги з урахуванням сплат и відсотків, неустойки, збитк ів та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

На забезпечення кредитних договорів № 010/14-10/268 G 66 та № 014/14-10/269 G 66, щ о укладені в рамках Генераль ної кредитної угоди № 66 від 19.05.20 08 р. між позивачем та відповід ачем укладено договір іпотек и № 3094 від 20.05.2008 р., відповідлно до якого ОСОБА_4 передав в іп отеку земельну ділянку та до моволодіння АДРЕСА_1 що зг ідно правоустановчих докуме нтів належать йому на праві в ласності.

Пунктом 5.2. договору іпоте ки сторони встановили право іпотекодержателя (у разі нев иконання іпотекодавцем зобо в'язання) вирішити питання пр о звернення стягнення на пре дмет іпотеки за рішенням суд у.

Статтею 33 ч.ч.1 та 3 Закону Укра їни “Про іпотеку” встановлен о, що у разі невиконання або не належного виконання боржник ом основного зобов'язання іп отекодержатель вправі задов ольнити свої вимоги за основ ним зобов'язанням шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на пердмет іпотеки здійснює ться на підставі рішення суд у, виконавчого напису нотарі уса або згідно з договором пр о задоволення вимог іпотекод ержателя.

Спосіб реалізації предме та іпотеки встановлений ст. 39 Закону України “Про іпотеку” .

Пунктом 3.1.7. договору іпотеки та пунктом 2.11. договору застав и транспортного засобу перед бачено, що якщо суми від прода жу предмету іпотеки та суми в ід реалізації іншого майна, щ о знаходиться в заставі в заб езпечення виконання зобов' язань за кредитним договором , недостатньо для повного зад оволення вимог іпотекодержа теля, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає, для пов ного задоволення вимоги з ін шого майна іпотекодавця.

Статтею 23 Закону України “П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень” передбачено, що обтяжувач ма є право в разі порушення борж ником забезпеченого обтяжен ням зобов'язання або договор у, на підставі якого виникло з абезпечувальне обтяження, од ержати задоволення своєї вим оги за рахунок предмета обтя ження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. З вернення стягнення на предме т забезпечувального обтяжен ня здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встан овленому законом, або в позас удовому порядку.

Додатковим видом забезпеч ення за кредитними договорам и в рамках Генеральної креди тної угоди № 66 є договір порук и № G 66-146 від 19.05.2008 року, відповідно до якого поручитель ТзОВ "Прикарпаттранс" в особі дире ктора ОСОБА_4 поручився за належне виконання відповіда чем ОСОБА_4 зобов'язань, як і виникають з умов Генеральн ої кредитної угоди.

Згідно п. 3.1. наведеного дог овору сторони встановили, що у випадку невиконання чи нен алежного виконання боржнико м, взятих на себе зобов'язань п о кредитному договору, поруч итель і боржник несуть солід арну відповідальність перед кредитором на всю суму забор гованості, встановлену на мо мент подання позовної вимоги .

Відповідно до вимог ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов' язку боржників кредитор має право вимагати виконання обо в'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, враховуючи в ищевикладене, суд вважає, що п оручитель ТзОВ "Прикарпа ттранс" та ОСОБА_4 повинні солідарно відшкодовувати бо рги перед АТ “Райффайзен Ба нк Аваль” за кредитним и договорами № 010/14-10/268 G66 та № 014/14-10/269 G66 від 20.05.2008 року в загальній сумі 235 791,28 дол. США, що в гривневому е квіваленті становить 1 888 688 грн . 17 коп.

Відповідно до положень ст. с т. 16, 20 ЦК України передбачено п раво особи захистити своє по рушене право шляхом зверненн я до суду. При цьому право на з ахист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку пози вач просить про захист його п орушеного права шляхом стягн ення заборгованості за креди тним договором та генерально ю кредитною угодою, в тому чис лі за рахунок звернення стяг нення на предмет застави та і потеки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги є обгрунтованими та пі длягають задоволенню. При ви рішенні питання в якій саме в алюті підлягає поверненню бо рг по кредитним зобов'язання м, суд виходить з наступного. В ідповідно до вимог розділу 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про систему валютного регулювання і валютного кон тролю, валюта України є закон ним засобом платежу на терит орії України, який приймаєть ся без обмежень оплати будь-я ких вимог та зобов'язань. За зм істом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий е квівалент зобов'язання в іно земній валюті, але зобов'язан ня має бути виражене у грошов ій одиниці України - гривні . Таким чином стягненню з ОС ОБА_4 підлягає заборгованіс ть за кредитним договором № 014/14-10/243 від 28.12.2006 року в розмір і 29752 грн. 26 коп., що за офіці йним курсом НБУ на день прове дення розрахунку становить 3713,39 доларів США, та в солі дарному порядку з ОСОБА_4 та ТзОВ "Прикарпаттранс" з аборгованість за кредитними договорами № 010/14-10/268 G 66 від 20.05.2008 р. та № 014/14-10/269 G 66 від 20.05.2008 р . в загальній сумі 1 888 688 грн. 17 к оп ., що еквівалентно 235 791,2 8 долару США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК У країни стороні на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати. Том у з відповідачів також слід с тягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ві дповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 589, 590, 610 , 611, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу У країни, ст. 33 ч.ч.1, 3 Закону Україн и “Про іпотеку”, ст.20 Закону Ук раїни "Про заставу", ст. 23 Закон у України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень”, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 131 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. с т. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ПозовВідкритого акціон ерного товариства “Райффа йзен Банк Аваль” в особ і Івано-Франківської ОД АТ “ Райффайзен Банк Аваль ” до ОСОБА_4, Товариства з о бмеженою відповідальністю "П рикарпаттранс" про стягнення заборгованості за кредитним и договорами та стягнення су дових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б ратківці Тисменицького райо ну, Івано-Франківської облас ті, жителя АДРЕСА_1 ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Відкритого акціон ерного товариства “Райффа йзен Банк Аваль”, місце знаходження якого м. Київ, вул . Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 - 29 752 грн. 26 коп. (двадцять дев'ять тися ч сімсот п'ятдесят дві грив ні двадцять шість коп.), що згі дно офіційного курсу НБУ ста новить 3 713,39 доларів США (три тис ячі сімсот тринадцять доларі в тридцять дев'ять центів), заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/243 від 28.12.2006 року с таном на 12.05.2010 року, в тому числі шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет за стави згідно договору заста ви транспортного засобу № Д1228 від 29.12.2006 р., укладеного між АТ “ Райффайзен Банк Аваль ” та ОСОБА_4.

Стягнути в солідарному п орядку з ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця с. Братків ці Тисменицького району, Іва но-Франківської області, жи теля АДРЕСА_1 ідентифікац ійний номер НОМЕР_2 та Тз ОВ "Прикарпаттранс", місцез находження якого: м. Івано-Фра нківськ, вул. Ю. Романчука 87, код ЄДРПОУ 33427110 на користь Відкрит ого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Авал ь”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 143 05909 - 1 888 688 грн. 17 коп (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім т исяч шістсот вісімдесят вісі м гривень сімнадцять коп.), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 235 791,28 долару США ( двісті тридцяти п'яти тисяч ам сімсот дев'яносто одному долару двадцять вісім центі в) загальної заборгованості за кредитними договорами №010/ 14-10/268 G66 та №014/14-10/269 G66 від 20.05.2008 року, укла деними у рамках Генеральної кредитної угоди №66 від 19.05.2008 рок у, в тому числі шляхом звернен ня стягнення заборгованості на предмет іпотеки згідно до говору іпотеки № 3094 від 20.05.2008 р., ук ладеного між .АТ “Райффайз ен Банк Аваль” та ОСО БА_4., а також 1700 грн. судового з бору і 120 грн. витрат по оплаті і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду до апел яційного суду області може б ути подано протягом 10 днів з д ня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подається через Івано-Франк івський міський суд.

Суддя: Го рейко М. Д.