Ухвала

від 12.11.2021 по справі 444/1823/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/1823/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1056/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

12 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалуЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від21жовтня 2021року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від21жовтня 2021року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142240000063, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Документи вирішено залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, а саме арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з яким власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ключами до даного транспортного засобу, лопату, власником яких є ОСОБА_4 , а також на зрізане асфальтне покриття, яке перебувало в розпорядженні Представництва «ОНУР ТААХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ». Вирішено питання щодо речових доказів, а саме: автомобіль марки «Камаз» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, ключі до даного транспортного засобу, лопату повернуто ОСОБА_4 ; зрізане асфальтобетонне покриття повернуто ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл».

Навирок судупроцесуальний прокурор ОСОБА_3 подав апеляційнускаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалуЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від21жовтня 2021року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2