Ухвала

від 16.11.2021 по справі 362/687/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/687/21

Провадження № 2/362/1471/21

У Х В А Л А

16.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй у особисту приватну власність Ѕ частину та Ѕ частину у власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 229,6 кв. м.; земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3221480901:01:016:0171, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,7910 га, кадастровий номер 3222480400:06:007:0039, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,9458 га, кадастровий номер 3222480400:06:007:0036, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,2801 га, кадастровий номер 3221480901:01:026:0064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,152 га, кадастровий номер 3221484901:01:016:0037, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мала Солтанівка; земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3221484901:01:016:0087, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкта незавершеного будівніцтва - житловий будинок загальною площею 273, 50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки HONDA , модель CR-V , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску; транспортного засобу марки ВМW , модель 535 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження (а.с.43-44).

16.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив вказуючи на те, що відзив відповідача нею було отримано 09.11.2021 року, а тому вона була позбавлена можливості в короткі строки підготувати відповідь на відзив на позовну заяву, а тому просить надати додатковий строк для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.78).

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені позивачем в заяві про причини пропуску строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подачу відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Надати додатковий строк ОСОБА_1 для подачі відповіді на відзив на позовну заяву, якій не може перевищувати десяті днів з моменту отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення , яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко