Ухвала

від 12.11.2021 по справі 904/7724/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7724/21

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни, м.Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 367 668,31 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності, з кадастровим номером 1211000000:02:064:0003 за період з 04.06.2018 по 02.06.2021 у розмірі 367 668,31 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.09.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що у позивача відсутні підстави застосувати до спірних правовідносин приписи чинного законодавства про відшкодування шкоди (збитків) власникам земельних ділянок. Наданий позивачем розрахунок грошових коштів, як безпідставно збережених, відповідач вважає необґрунтованим, оскільки містить посилання на рішення Криворізької міської ради від 2017, 2018, 2019, 2020 років, щодо встановлення коефіцієнту - 0, 9, який застосовується саме для обчислення орендної плати, при цьому чому за розрахункову дату, початку нарахування заборгованості позивач зазначає 04 червня 2018 року по 02 червня 2021 року, тому відповідач вважає розрахунок безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: пояснення стосовно початку періоду нарахування та кінцевої дати розрахунку; обґрунтування застосування нормативно-грошової оцінки №593379 від 09.06.2021 до періоду розрахунку з 04.06.2018 по 02.06.2021.

11.11.2021 Позивач на адресу електронного суду направив пояснення та просить суд стягнути з відповідача, як фактичного користувача земельної ділянки, безпідставно збережені кошти за період, який є в межах строку неправомірного використання земельної ділянки, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві та надані докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота