ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7724/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
cуддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 (суддя Красота О.І.)
у справі №904/7724/21
за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 367 668,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності, з кадастровим номером 1211000000:02:064:0003 за період з 04.06.2018 по 02.06.2021 у розмірі 367 668,31 грн. та судовий збір.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності, з кадастровим номером 1211000000:02:064:0003 за період з 04.06.2018 по 02.06.2021 у розмірі 367 668,31 грн. та судовий збір у сумі 5 515,03 грн.
Фізичною особою - підприємцем Малихіною Тетяною Іванівною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/7724/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/7724/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 8 272,54 грн. та докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9496531 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 05.01.2022.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Фізичній особі-підприємцю Малихіній Тетяні Іванівни необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.01.2022.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Фізична особа-підприємець Малихіна Тетяна Іванівна не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малихіної Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі № 904/7724/21 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 30.11.2021 та додані до неї матеріали на 8 арк., конверт.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.А. Коваль
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2022 |
Оприлюднено | 17.02.2022 |
Номер документу | 103274145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні