Ухвала

від 15.11.2021 по справі 905/2211/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 року (головуючий - Стойка О. В., судді: Попков Д. О., Барбашова С. В.), якою частково скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 20 травня 2021 року (суддя Матюхін В. І.), у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 2) Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал"

про стягнення 270 366,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 року у справі № 905/2211/20.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу від імені Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" підписано адвокатом Чайкіною К. О.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до приписів частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте до касаційної скарги додано довіреність на ім`я Чайкіної К. О. від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", яке не є учасником цієї справи. З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", яку підписано Чайкіною К. О. без належного підтвердження наданих їй повноважень, не може бути прийнято до розгляду, тому її належить повернути на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 року у справі № 905/2211/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв