Ухвала

від 15.11.2021 по справі 324/1755/21

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/1755/21

Провадження № 2/324/716/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судом судового рішення у вказаній справі; 2) визнати причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважною; 3) з моменту набрання рішенням суду законної сили визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано позивачу сім днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 22 жовтня 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, документ доставлено до електронної скриньки: 22.10.2021 15:11:29 .

10 листопада 2021 року від позивача уточнена позовна заява не надійшла. На адресу суду надійшов лист щодо ухвали суду від 18.10.2021 року Про залишення позовної заяви без руху . Недоліки, про які йшлося в ухвалі суду від 18 жовтня 2021 року, позивачем були усунені не в повному обсязі, у зв`язку з чим вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Позивачу в ухвалі від 18 жовтня 2021 року пропонувалося визначитися з підсудністю справи (для чого долучити до позову завірені належним чином документи, які свідчать про наявність на території Пологівського району Запорізької області нерухомого майна або більшої його частини, яке належить ОСОБА_2 ; долучити до позову належним чином завірені копії документів (або оригінали), які свідчать про відсутність належного ОСОБА_3 нерухомого майна на території м.Жданівка Донецької області), чого позивачем не було зроблено, та сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату, який позивачем було сплачено у розмірі 908,00 грн. та надано суду оригінал квитанції про його сплату.

У листі до суду, який надійшов 10 листопада 2021 року, позивач фактично оцінює і, як наслідок, піддає сумніву ухвалу суду від 18 жовтня 2021 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін усунув не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2021 року про залишення позову без руху, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 258-ст.ст.185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.