Ухвала

від 28.10.2021 по справі 521/3848/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1548/21

Номер справи місцевого суду: 521/3848/21 1-кс/521/3861/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, долучених до заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000143, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 22.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року було задоволено клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на цілісний майновий комплекс, право власності на який зареєстрований за ОСОБА_10 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1460502451101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,2 кв.м., а також на об`єкти нерухомості, які увійшли до цілісного майнового комплексу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу.

На апеляційнускаргу адвоката ОСОБА_7 прокурор ОСОБА_6 подав заперечення, до яких додав низку копій документів, які в судовому засіданні апеляційного суду просив долучити до матеріалів справи.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; думку потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора; думку представника власника майна ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Стаття 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 цього Кодексу, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.

Крім того,ч.1 ст.317 КПК України передбачено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Враховуючи наведене та те, що копій документів надані прокурором для обґрунтування доводів заперечень на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне долучити ці документи до матеріалів справи та надати ним належну правову оцінку під час постановлення ухвали.

Керуючись ст. 317, 402, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Долучити копії документів, долучених до заперечень прокурора на апеляційну скаргу а також копії постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.10.2021 року та витяги з ЄРДР, які подані під час суд апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4