Герб України

Постанова від 15.11.2021 по справі 450/776/17

Львівський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 450/776/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/811/1682/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., , Савуляка Р.В.

Секретар Савчук Г.В.

З участю: сторін по справі та їх представників: адвоката Мерза О.Р. із сторони позивача ОСОБА_1 , адвоката Менкуш А.О. із сторони відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Сірого А.В. із сторони третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 450/776/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитіваського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст.ст.374 ч.1 п.1,375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту постанови, в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101127748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/776/17

Постанова від 26.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 15.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 23.11.2021

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 15.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні