Ухвала

від 11.11.2021 по справі 399/836/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/836/20

провадження № 1-кп/399/9/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12020120100000244 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за №12020120100000303 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

11.11.2021 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням ОСОБА_4 умов Договору про надання правової допомоги від 20.11.2020 року, які полягають у недотриманні порад адвоката, його доручення на виконання дій виходять за межі її професійних прав і обов`язків, а результат, досягнення якого бажає клієнт та засоби його досягнення, на яких він наполягає суперечать правилам адвокатської етики. Керуючись ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", п.п. 1, 2 та ч.2 п.6.4, п.6.5 Договору захисник відмовилася від виконання умов договору та зазначила, що в подальшому не буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 . В додаток до заяви захисником додано копію Договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п.п.1, 2 та ч.2 п.6.4, 6.5 зазначеного Договору відповідно до норм ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом у разі, якщо: 1) доручення на виконання дій виходять за межі професійних прав і обов`язків адвоката; 2) результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики.

За правилами ч.2 п.6.4 Договору сторони домовилися, що адвокат має право відмовитись від виконання договору, якщо клієнт не додержується порад адвоката та не виконує умов даного договору.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що дійсно захисник відмовилася від його захисту у даному кримінальному провадженні, тому просив суд надати йому час для укладення ним договору про надання йому правничої допомоги іншим адвокатом якого він збирається залучити особисто на договірній основі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що це визначене КПК України та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльніть" право захисника відмовитися, у визначених законом випадках, від захисту, тому не заперечував щодо задоволення заяви захисника. З приводу клопотання обвинуваченого щодо оголошення перерви в судовому засіданні з метою залучення захисника на договірній основі, прокурор, з метою недопущення права обвинуваченого на захист та вільний вибір захисника, не заперечував щодо такого клопотання.

Ознайомившись в судовому засіданні із поданою заявою адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Судом встановлено, що захисник відмовилася від захисту обвинуваченого з підстав, що зазначені захисником у поданій нею заяві.

Обвинуваченим в судовому засіданні зазначено лише, що йому відомо, що захисник відмовилася від його захисту у даному криміналному проваженні та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою залучення захисника особисто на договірній основі.

Враховуючи вищевикладене та те, що дане кримінальне провадження не передбачає обов`язкової участі захисника, що передбачено ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника, адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання з метою залучення останнім захисника на договірній основі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 52, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити та прийняти відмову захисника, адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання з метою залучення ним захисника на договірній основі, задовольнити.

Судове засіданнявідкласти до 10:00 години 17.11.2021 року.

Повний текст ухвали суду оголошено 17.11.2021 р. (у зв`язку з перебування судді у частині щорічної основної відпустки 15.11.2021 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1