Ухвала

від 17.11.2021 по справі 766/18126/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/18126/20

н/п 1-кс/766/10624/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , до доступу до речей та документів, вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригінал судової справи № 10/109-О-09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Оригінал судової справи №16/55-ПН-09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просив провести без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020235030000490 від 29.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник суду в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020235030000490 від 29.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ХС № 002233 від 22.10.1996 р. ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛТД має право постійного користування земельними ділянками загальною площею 1. 6496 га ( з серпня 2003 р. 1,0093 га), серед яких є земельні ділянки площею 0,1177га (кадастровий номер: 6510165300:04:087:0001), площею 0,1457га (кадастровий номер: 6510165300:04:059:0001), площею 0,0844га (кадастровий номер: 6510165300:02:0001:0280). Дані земельні ділянки мають юридичну адресу ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛТД: АДРЕСА_2 та надані Товариству для будівництва і обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Право постійного користування Товариством цими земельними ділянками в законному порядку не припинено.

У березні 2009р. ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі Рада) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просила припинити право користування товариству з обмеженою відповідальністю фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛТД земельною ділянкою площею 1,6496га, яка розташована вздовж Кіндійськогошосе в районі вулиць 10 і 13 Східна проти будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (господарська справа № 16/55-ПН-09).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.04.2010р. у задоволенні позовних вимог Ради відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. рішення Господарського суду Херсонської області від 27.04.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Ради задоволено частково: припинено право користування Товариством земельною ділянкою площею 1,0093га, яка розташована вздовж Кіндійськогошосе в районі вулиць 10 і 13 Східна проти будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 вересня 2010 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

В подальшому рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.12.2010 р., постановами Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. та Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р. у задоволенні позовних вимог Ради відмовлено.

05 серпня 2010 р. на підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р.(скасована постановою ВГСУ від 17.09.2010 р.) ІНФОРМАЦІЯ_7 на LIX сесії селищної ради V скликання прийняла рішення № 760 про припинення ТОВфірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛТД права постійного користування земельною ділянкою площею 1,0093 га. Це рішення є недійсним.

Згідно з постановами Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. та Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р. (далі - Постановами) земельні ділянки № 1пл. 0,1457 га та№ 2пл. 0,3554 га знаходятьсяна території м. Херсона, а тому у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутнє право вимагати примусового припинення права постійного користування Товариством зазначеними земельними ділянками. Це також підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 01-2304 від 12.11.2010р.

На даний час є підстави вважати, що в період часу червень-жовтень 2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 за допомогою державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , скориставшись витягом з недійсного рішення № 760 «Про припинення ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЛТД права постійного користування земельною ділянкою площею 1,0093 га», прийнятого 05.08.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_10 на LIX сесії селищної ради V скликання, незаконно, без рішення суду, без підписання Акту приймання передачі земельних ділянок припинив Товариству право постійного користування земельними ділянками площею 0,1177га, 0,1457га та частиною земельної ділянки площею 0,0844га, а згодом, не маючи на це законних прав, розпорядився ними, здійснивши легалізацію одержаних (незаконним) злочинним шляхом вказані земельні ділянки.

Таким чином, є підстави вважати, що протиправні дії групи осіб спрямовані на незаконне привласнення (заволодіння), шляхом підроблення документів та зловживання посадовим становищем, нерухомого майна та земельних ділянок площею 0,1177га (кадастровий номер: 6510165300:04:087:0001), площею 0,1457га (кадастровий номер: 6510165300:04:059:0001), площею 0,0844га (кадастровий номер: 6510165300:02:0001:0280), якими Товариство має право постійно користуватися згідно з державним актом на право постійного користування землею серії 1-ХС № 002233 від 22.10.1996 р. Дані земельні ділянки мають юридичну адресу ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЛТД: АДРЕСА_2 та надані Товариству для будівництва і обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вищезазначені судові справи.

Необхідність виїмки оригіналів вказаних документів слідчим не обґрунтована та не доведена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-судової справи № 10/109-О-09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-судової справи №16/55-ПН-09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1