Ухвала

від 17.11.2021 по справі 343/1898/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1898/21

Провадження №: 2/0343/700/21

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Пахара О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Лариса Ярославівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Л.Я., в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 130-к від 31.08.2021 року Про звільнення ОСОБА_1 , поновити її на посаду вихователя з повним тижневим навантаженням з 31.08.2021 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2021 року по день ухвалення рішення по справі, відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати по справі, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

01 жовтня 2021 року ухвалою суду в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій він просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивує тим, що позовна заява містить п`ять позовних вимог, які по своїй суті підлягають об`єктивному та детальному дослідженню, враховуючи аспект законності видачі наказу про звільнення позивачки з роботи. В ході судового розгляду слід провести ряд фінансових розрахунків, а також, можливо, вирішити питання про призначення експертизи для встановлення чи спростування факту завдання моральних страждань позивачці. Також заявлені позовні вимоги потребують вирішення ряду клопотань та, не виключено, витребування додаткових доказів, допиту в якості свідків значної кількості осіб, в тому числі посадових осіб відповідача, що складали та підписували Акт обстеження та інших осіб, причетних до створення та підписання письмових документів, а також осіб, які зможуть підтвердити чи спростувати певні обставини, встановлення яких необхідне для правильного вирішення даної справи. Виконання зазначених вище процесуальних дій неможливе без проведення підготовчого судового засідання, що можливе виключно під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Необхідно врахувати і публічність розгляду даної справи, оскільки дана ситуація активно обговорюється в мережі Інтернет, а також серед мешканців та педагогів Долинщини, а тому поверхневість розгляду цієї справи може вплинути на репутацію навчального закладу.

В судовому засіданні представник відповідача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 009890 від 17.11.2021 року адвокат Кобилинець Т.В. подану раніше заяву підтримала, з викладених у ній мотивів, просила призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Л.Я. подану заяву також підримала та просила її задоволити.

Позивачка та її представник згідно ордеру серії АТ № 1015090 на надання правничої (правової) допомоги адвокат Пахар О.А. щодо задоволення заяви представника відповідача не заперечили.

Заслухавши думки сторін і третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 даного кодексу, при вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд повинен враховувати: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем в установлений строк подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням категорії та складності справи, її значення для сторін, їхньої позиції щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задоволити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись 274, 276, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Призначити розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Лариса Ярославівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 03 грудня 2021 року о 10:00 год.

Позивачці в строк до 03 грудня 2021 року пропоную подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: