Ухвала

від 03.12.2021 по справі 343/1898/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1898/21

Провадження №: 2/0343/700/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Пахара О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Лариса Ярославівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Л.Я., в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ № 130-к від 31.08.2021 року Про звільнення ОСОБА_1 , поновити її на посаду вихователя з повним тижневим навантаженням з 31.08.2021 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2021 року по день ухвалення рішення по справі, відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати по справі, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 листопада 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордеру серії АТ № 1015090 на надання правничої (правової) допомоги адвокат Пахар О.А. заявлені позовні вимоги підтримали, заявили ряд клопотань, які суд вирішив, та щодо призначення даної справи до розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 009890 від 17.11.2021 року адвокат Кобилинець Т.В. подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 в зв`язку з їх безпідставністю, в підготовчому засіданні позов не визнала та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

Третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Л.Я. також позов не визнала та щодо призначення даної справи до розгляду по суті не заперечила.

Заслухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: директор Долинського ліцею Науковий Долинської міської ради Івано-Франківської області Савчин Лариса Ярославівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 09.12.2021 року з викликом сторін по справі та третьої особи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: