Ухвала
від 17.11.2021 по справі 2029/5637/12
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.11.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 2029/5637/12

Провадження № 2-зз/644/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хоміч А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року по справі за позовом ТОВ Торговий дім Срібне місто до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви суд виходить з наступного…

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно положень ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ненадання адвокатом Хоміч А.А. доказів направлення клопотання учасникам справи, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України, що має наслідком повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.11.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101137894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2029/5637/12

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 22.06.2012

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні