Ухвала

від 29.05.2023 по справі 2029/5637/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 2029/5637/12

Провадження №2-зз/552/3/23

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» про стягнення матеріальних збитків.

В заяві зазначила, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року по справі №2029/5637/2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Срібне місто про забезпечення позову задоволено, накладено заборону відчуження нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 по справі №2029/5637/2012 позов ТОВ Торговий Дім Срібне місто задоволено частково, стягнуто з відповідача матеріальні збитки в сумі 131631,96 грн., судові витрати в сумі 1603,38 грн.

Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазуріної О.М. від 13.11.2012 вказана ухвала суду виконана в повному обсязі.

За правилами, встановленими частиною першою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідач не отримувала від органів або осіб, що здійснюють примусове виконання рішення судів та інших органів (посадових осіб) будь-яких документів виконавчого провадження, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2012.

Перевіркою відомостей Єдиного реєстру боржників України записів про наявні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи тривалістьстроку,що спливз датинабрання законноїсили заочним рішенням від 30.10.2012, існують підстави вважати, що позивачем пропущений встановлений законом строк для пред`явлення рішення до примусового виконання.

Тому заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2012 по справі №2029/5637/12, якою накладено заборону на відчуження нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «Торговий дім Срібне місто», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Оскільки неявка позивача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності позивача.

Судом встановлено, що позивач ТОВ Торговий Дім Срібне місто звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної відповідальності, цивільна справа №22029/5637/2012.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року за заявою ТОВ «Торговий дім Срібне місто» з метою забезпечення його позову накладено заборону на відчуження нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 145).

Зазначена ухвала про забезпечення позову виконана, що підтверджується постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження (а.с. 169-170).

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 12 листопада 2012 року, позов ТОВ «Торговий дім Срібне місто» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім Срібне місто» матеріальні збитки в сумі 131631,96 грн. та судові витрати в сумі 1603,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Сторонами до матеріалів справи не додано доказів того, що за вказаним вище рішенням відкривалися виконавчі провадження.

Згідно даних Єдиного реєстру боржників станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову відомості щодо неї у Єдиному реєстрі боржників відсутні.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на час розгляду заяви відсутні виконавчі провадження, у яких ОСОБА_1 є боржником. Дані що такі виконавчі провадження взагалі відкривалися також відсутні.

Таким чином відсутні докази того, що за виконавчим документом, виданим за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року, відкривалося виконавче провадження.

Відповідно, на підставі ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2012 року у цивільній справі №2029/5637/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Срібне місто» про стягнення матеріальних збитків, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна частини квартири АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова