Ухвала

від 17.11.2021 по справі 2-375/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.11.2021

ЄУ № 2-375/2010

Провадження №6/942/155/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року смт Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, первісний стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопсковський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі ЄУ №2-375/2010 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з заявою про видачу дубліката виконавчого листа представником заявника подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та витребувати в Новопсковському відділі державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: чи перебувало у відділ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-375/2010, виданого Новопсковським районним судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль боргу; дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження); на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа; надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із зазначенням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 431, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Новопсковському відділі державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію:

-чи перебувало у відділ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-375/2010, виданого Новопсковським районним судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль боргу;

-дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження);

-на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;

-надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із зазначенням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, первісний стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопсковський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового розгляду на 26 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Суддя А.В. Чалий