Ухвала

від 30.03.2023 по справі 2-375/2010

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-375/2010

Провадження № 6/347/10/23

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника Косівського РП «Райагроліс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник Косівського РП «Райагроліс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанніу Косівськомурайонному відділідержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції вІвано-Франківськійобласті перебуваввиконавчий лист№ 2-375виданий Косівськимрайонним судомІвано-Франківськоїобласті 06.07.2010у справіза позовомпрокурора вінтересах державив особіКосівського РП«Райагроліс» до ОСОБА_1 простягнення шкоди,в сумі2033,28грн.Постановою начальника Косівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Йоника І.М. від 29.11.2017 виконавчий лист № 2-375 повернуто стягувачеві.

Проте, на адресу Косівського РП «Райагроліс» даний виконавчий документ не надходив. У зв`язку з тим, що державним виконавцем не було направлено виданий виконавчий лист, Косівське РП «Райагроліс» було позбавлене права повторного звернення виконавчого документу до виконання. Разом з тим, рішення суду не виконане, завдана шкода Косівському РП «Райагроліс» не відшкодована.

Враховуючи викладене та той факт, що 29.12.2021 минув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає причини пропущення зазначеного строку поважними. А тому, просить видати дублікат виконавчого листа виданого Косівським районним судом 03.01.2010р. за №2-375 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в сумі 2033,28грн. на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс».

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст.446ЦПК Українипередбачено,що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року по справі №2-375/2010 позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівського РП «Райагроліс» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» - 2033,28грн. шкоди заподіяної внаслідок вчинення незаконної порубки лісу.

Відповідно до матеріалів заяви видно, що Косівським районним судом 03.01.2010р. був виданий виконавчий лист по справі №2-375 та направлений до Косівського РВ ДВС, для виконання.

Згідно положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні рішення Косівського районного суду від 23.06.2010р. набрало законної сили 04 липня 2010р., а відповідно і строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 04.07.2011 року.

Таким чином, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана ним заява не підлягає до задоволення.

Що стосується твердження представника в заяві про те, що причини пропущення зазначеного строку є поважними, то вони не підтверджені жодними доказами, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 446, 260 ЦПК України, п.17.4Перехідних положеньЦПК України,суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Косівського РП «Райагроліс» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк