Ухвала

від 16.11.2021 по справі 646/3256/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2-во/646/130/21

Справа № 646/3256/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 13.10.2021 у справі №646/3256/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.10.2021 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в майні та визначення в порядку спадкування права власності на 3 / 4 частини за законом, визнано, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в майні, що належало йому на праві спільної сумісної власності разом із дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становить Ѕ частини майна, квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 13.10.2021 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме при написанні по-батькові позивача, замість вірного написання ОСОБА_5 , вказані відомості з опискою, а саме по-батькові ОСОБА_6 .

Крім того, була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частині рішення, а саме невірно вказана дата народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішенні від 13.10.2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 року у справі №646/3256/21 та вважати вірним зазначення усюди у тексті рішення по-батькові - позивача ОСОБА_5 , у відповідних відмінках.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та вважати вірним дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова