Ухвала

від 24.05.2021 по справі 646/3256/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1680/2021

Справа № 646/3256/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена Володимирівна ( 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4) про визнання частки померлого в майні та визнання в порядку спадкування права власності на ѕ частини нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України , кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України , а також вимогам ст. 177 цього Кодексу .

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 вказаного Закону України визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Позивачем заявлено три вимоги, а саме: дві вимоги немайнового характеру- визнання, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в частині, що належало йому на праві спільної сумісної власності разом із дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становить Ѕ частини майна, квартири АДРЕСА_3 та визнання, що обов`язкова частка померлого ОСОБА_3 у майні, що належало на праві спільної сумісної власності з дружиною та відкрилось після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становить ј частини майна, квартири АДРЕСА_3 та вимогу майнового характеру, а саме: визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку позивача- ОСОБА_3 .

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову зазначена 330 000 гривень 00 копійок.

Згідно квитанції № 0.0.2127068509.1 від 17.05.2021 року позивачем вірно, з урахуванням ціни позову, сплачено судовий збір у розмірі 3300 грн. 40 копійок.

Крім того за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за подання вказаної вимоги в 2021 році становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Як зазначено судом вище, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Матеріали не містять підтвердження про сплату судового збору за подання позивачем двох немайнових вимог.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаних двох немайнових вимог у розмірі по 908 грн. 00 коп. за кожну на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код ЄДРПОУ 37874947 , рахунок отримувача UA968999980313141206000020661 , код банку отримувача 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копію висновку експерта щодо вартості квартири лише до суду, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказане також підтверджується позивачем в позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати суду копії висновку експерта щодо вартості квартири відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена про визнання частки померлого в майні та визнання в порядку спадкування права власності на ѕ частини нерухомого майна- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова