Ухвала

від 15.11.2021 по справі 914/1933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 914/1933/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, за участі секретаря судового засідання О.В. Махник, розглянувши матеріали заяви (вх.№3172/19 від 20.11.2019) Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Львів,

про: визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню

заяви (вх. №4395/21 від 01.11.2021) представника Акціонерного товариства Укртрансгаз

про : визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1933/18

За первісним позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ (код ЄДРПОУ 30019801) від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз , м. Львів (код ЄДРПОУ 25560823),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю Р Інжиніринг ), м. Львів (код ЄДРПОУ 36769054),

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн,

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю Р Інжиніринг ), м. Львів (код ЄДРПОУ 36769054),

до відповідача: Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ (код ЄДРПОУ 30019801) від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз , м. Львів (код ЄДРПОУ 25560823),

про : стягнення заборгованості згідно Договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт №10, №11, №12.

Представники учасників справи:

заявника (Акціонерного товариства Укртрансгаз ): Мельник Оксана Семенівна - представник;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №914/1933/18 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 491 707,88 грн заборгованості, 33 342,78 грн - 3% річних, 103 337,86 грн - інфляційних втрат та 9 425,83 грн судового збору. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

31.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 видано відповідні накази.

Як вбачається із супровідного листа від 01.08.2019 матеріали справи №914/1933/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 20.11.2019 Акціонерним товариством Укртрансгаз було подано заяву про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 491 707,88 грн заборгованості, 33 342,78 грн - 3% річних, 103 337,86 грн - інфляційних втрат та наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 9 425,83 грн судового збору такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, ухвалою суду від 21.11.2019 відкладено прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №914/1933/18 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.10.2021 судом прийнято заяву (вх.№3172/19 від 20.11.2019) про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню до розгляду. Розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 01.11.21.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 01.11.2021 зареєстровано заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. №4395/21 від 01.11.2021) про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить суд заборонити органам та особам які здійснюють примусове виконання рішень, приймати до виконання виконавчий документ (наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/1933/18 виданий після 03.03.2021) до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.11.2021 судом постановлено: 1. відкласти розгляд заяви (вх.№3172/19 від 20.11.2019) про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню на 15.11.2021; 2. прийняти заяву (вх. №4395/21 від 01.11.2021) про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню до спільного розгляду із заявою (вх.№3172/19 від 20.11.2019); 3. розгляд заяви (вх. №4395/21 від 01.11.2021) призначити у судовому засіданні на 15.11.21; 4. відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про заборону приймати виконавчі документи до виконання; 5. зобов`язати сторін у строк до 12.11.2021: надати письмові пояснення по суті заяви (вх.№3172/19 від 20.11.2019) Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню; відповідача за первісним позовом: по суті заяви (вх. №4395/21 від 01.11.2021) про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню. Надати суду інформацію щодо пред`явлення до виконання виконавчих документів: наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 491 707,88 грн заборгованості, 33 342,78 грн - 3% річних, 103 337,86 грн - інфляційних втрат; наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано письмові пояснення представника заявника (вх.№26970/21 від 15.11.2021).

У судове засідання 15.11.2021 представник заявника з`явився. Підтримав подані до суду заяви.

У судове засідання 15.11.2021 представник відповідача за первісним позовом не з`явився.

За наслідками розгляду заяви (вх.№3172/19 від 20.11.2019) про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню, судом встановлено наступне.

Заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 № 914/1933/18 про стягнення з АТ Укртрансгаз на користь ТОВ Р Інжинірінг 491 707,88 грн - заборгованості, 33 342,78 грн - 3% річних, 103 337,86 грн - інфляційних втрат та наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 № 914/1933/18 про стягнення з АТ Укртрансгаз на користь ТОВ Р Інжинірінг 9 425,83 грн такими, що не підлягають виконанню.

В матеріалах справи міститься наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р - Інжиніринг» 9 425,83 грн судового збору з відміткою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження 06.12.2019, а також постанова про закінчення виконавчого провадження №60651990 від 06.12.2019.

У вказаній постанові виконавцем встановлено: згідно пред`явленого платіжного доручення №11577 від 10.07.2019 року боржником заборгованість згідно виконавчого документу погашено в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження, чим фактично виконано виконавчий документ .

Поставою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз №2501вих-19-267 від 14.03.2019 - частково задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 у справі №914/1933/18 - частково скасовано. Позовні вимоги акціонерного товариства Укртрансгаз - задоволено. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг на користь акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз 12 358,22 грн. - пені в розмірі 0,1% за прострочення виконання будівельних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт, які передбачені договором №1608000468 від 22.08.2016 та 373 517,86 грн. - штрафу в розмірі 10% від ціни договору, який передбачений п. 18.7 цього ж договору.

Частково задоволено зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг .

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 28 135,92 грн. - 3% річних та 85 477,55 грн. - інфляційних втрат.

В решті рішення про задоволення зустрічного позову в частині вимог про стягнення 491 707, 88 грн. основної заборгованості, 5 206,86 грн. - 3% річних, 17 860,31 грн. - інфляційних втрат та про відмову в задоволенні вимог зустрічного позову про стягнення 390,37 грн.-3% річних та 1233,23 грн.-інфляційних втрат - залишено без змін.

Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг на користь акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз 31 368,33 грн. судового збору.

Постановлено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 у справі №914/1933/28 шляхом повернення акціонерному товариству Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз 8 135,92 грн. - 3% річних та 85 477,55 грн. - інфляційних втрат.

Постановлено стягнути з акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз (вул. Рубчака, 3, м. Львів, 79026, код - 25560823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (вул. Людкевича, 14, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500, код - 36769054) 21 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо суми основного боргу у розмірі 491 707,88 грн судом встановлено, що суму основного боргу акціонерним товариством Укртрансгаз сплачено згідно наступних платіжних доручень: № 1774 від 28.02.2019 на суму 200 000,00 грн; № 2450 від 30.05.2019 на суму 50 000,00 грн; № 11574 від 10.07.2019 на суму 191 065,40 грн; № 11575 від 10.07.2019 на суму 50 642,48 грн.

Крім того, акціонерним товариством Укртрансгаз сплачено згідно наступних платіжних доручень: 33 342, 78 грн 3% річних на виконання рішення Госп. Суду Львів. Обл. №914/1933/18 від 14.02.2019; 103 337, 86 грн інфляційних втрат на виконання рішення Госп. Суду Львів. Обл. №914/1933/18 від 14.02.2019.

Наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 491 707,88 грн заборгованості, 33 342,78 грн - 3% річних, 103 337,86 грн - інфляційних втрат пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

Так, в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження №60840227 від 12.12.2019 у якій приватним виконавцем встановлено, що 12.12.2019 року на адресу приватного виконавця надійшла заява боржника відповідно до якої встановлено, що постановою Верховного Суду (Касаційного господарського суду) скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року у справі №914/1933/18.

Частинами першою - третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначив, що зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження , припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин . Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Таким чином, судом встановлено, що зобов`язання заявника (АТ Укртрансгаз ) в частині сплати 491 707,88 грн основного боргу, 33 342, 78 грн 3% річних, 103 337, 86 грн інфляційних втрат припинилися внаслідок добровільного виконання ним обов`язку поза межами виконавчого провадження, а тому вказаний факт є підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 у відповідних сумах таким, що не підлягає виконанню. Наведене повністю узгоджується із нормою ч. 2 ст. 328 ГПК України, якою передбачено можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а також судовою практикою Верховного Суду. Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг не спростовано належними та допустимими доказами факту сплати заявником (АТ Укртрансгаз ) заборгованості відповідно до наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 поза межами виконавчого провадження.

В частині вимог заявника про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/1933/18 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р - Інжиніринг 9 425,83 грн судового збору таким, що не підлягають виконанню суд зазначає, що оскільки у постанові про закінчення виконавчого провадження №60651990 від 06.12.2019 виконавцем встановлено: згідно пред`явленого платіжного доручення №11577 від 10.07.2019 року боржником заборгованість згідно виконавчого документу погашено в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження, чим фактично виконано виконавчий документ , факт виконання наказу господарського суду не потребує додаткового підтвердження з боку суду у вигляді винесення ухвали про визнання наказу таким, що не підлягає втконанню.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність визнання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 про стягнення 491 707,88 грн основного боргу, 33 342, 78 грн 3% річних, 103 337, 86 грн інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню. У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

За наслідками розгляду заяви представника Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. №4395/21 від 01.11.2021) про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 про виправлення описки), стягнуто з АТ Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Р Інжиніринг (на сьогодні -Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг ) 21 500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначених постанов видано наказ від 08.07.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 частково задоволено касаційну скаргу АТ Укртрансгаз . Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019. Справу №914/1933/18 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи Західним апеляційним господарським судом стягнуто з АТ Укртрансгаз на користь ТОВ Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом Львівської області 13.10.2021 видано наказ про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021) про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (04215, м. Київ, Подільський р-н, проспект Георгія Гонгадзе, 20, код - 36769054) 21 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №60650597 від 06.12.2019, у зв`язку з погашенням у повному обсязі заборгованості згідно виконавчого документа, основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання наказу №914/1933/18, виданого 08.07.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення 21 500, 00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу закінчено.

Відтак, встановивши факт оплати з Акціонерним товариством Укртрансгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в межах виконавчого провадження №60650597, суд дійшов висновку, що наказ, виданий Господарським судом Львівської області 13.10.2021 про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021) про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (04215, м. Київ, Подільський р-н, проспект Георгія Гонгадзе, 20, код - 36769054) 21 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 42, 99, 100, 102, 103, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву (вх.№3172/19 від 20.11.2019) про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню задоволити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1933/18 про стягнення 491 707,88 грн основного боргу, 33 342, 78 грн 3% річних, 103 337, 86 грн інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню.

3. В задоволенні решти вимог заяви (вх.№3172/19 від 20.11.2019) про визнання наказів Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. такими, що не підлягають виконанню відмовити.

4. Заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. №4395/21 від 01.11.2021) про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого після 03.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

5. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг 21 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали свиготовлено15.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.