Ухвала

від 16.11.2021 по справі 914/955/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 914/955/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

у справі № 914/955/20

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до:

1) Приватного підприємства "Біола";

2) Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 о 15:50.

05.11.2021 представник Управління майном спільної власності Львівської обласної ради Горак Ярослав Павлович подав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (отримана Судом 15.11.2021).

Крім того, 28.10.2021 представник Львівської обласної ради Гасяк Ярослав Вікторович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (отримане Судом 15.11.2021).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради Горака Ярослава Павловича та клопотання представника Львівської обласної ради Гасяка Ярослава Вікторовича і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради Горака Ярослава Павловича та клопотання представника Львівської обласної ради Гасяка Ярослава Вікторовича про участь в судовому засіданні 30.11.2021 у справі № 914/955/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 30 листопада 2021 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради Горака Ярослава Павловича та представника Львівської обласної ради Гасяка Ярослава Вікторовича в судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2021 року о 15:50 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Роз`яснити представнику Управління майном спільної власності Львівської обласної ради Гораку Ярославу Павловичу та представнику Львівської обласної ради Гасяку Ярославу Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вонин зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала у справі № 914/955/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.