Ухвала

від 17.11.2021 по справі 177/1149/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1149/21

Провадження № 2/177/803/21

У Х В А Л А

17.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 08.09.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, витребувано докази по справі.

У зв`язку із надходженням до суду витребуваних ухвалою суду доказів за клопотанням представника позивача та ознайомленням з їх змістом, представником позивача 08.11.2021 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій остання просить суд поновити позивачу пропущений строк позовної давності на звернення до суду із вказаним позовом та визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 6,04 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП Гірник на території Новопілької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки оформлений на позивача сертифікат на земельну частку втрачено, державний акт на право власності на земельну ділянку на її ім`я не виготовлявся, а отримати дублікат сертифікату позивач не має можливості.

Копія уточненої позовної заяви направлена представником позивача на адресу відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про його отримання в заяві, доданій до уточненого позову.

Справа призначалася до розгляду на 17.11.2021, однак представник позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача та просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучі повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, заяв та клопотань щодо проведення судового засідання за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надала, що не перешкоджає вирішенню питання про розгляд клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до першого судового засідання, подано уточнену позовну заяву та докази її отримання відповідачем надано до суду, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) .

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 16:30 год 16.12.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк