Ухвала

від 08.09.2021 по справі 177/1149/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1149/21

Провадження № 2/177/803/21

У Х В А Л А

08.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Садова буд.46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд поновити їй пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права та визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 6,04 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП Гірник на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

30.08.2021 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк на усунення недоліків, зазначених в позовній заяві.

03.09.2021 на виконання ухвали суду від 30.08.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів.

Уточнена позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Одночасно з поданням вказаної заяви, позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребування з відділу № 1 управління у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, завірені належним чином копії державного акту на право колективної власності на землю КСП Гірник на території колишньої Надеждівської сільської ради Криворізької району, серія ІІ-ДП №000159 від 10.10.1995 року зареєстрованого за №3 та викопіювання з доданого до нього Списку громадян-членів КСП Гірник де вказано прізвище ОСОБА_1 (№282).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, завірені належним чином копії державного акту на право колективної власності на землю КСП Гірник на території колишньої Надеждівської сільської ради Криворізької району, серія ІІ-ДП №000159 від 10.10.1995 року зареєстрованого за №3 та виписку з доданого до нього Списку громадян-членів КСП Гірник де вказано прізвище ОСОБА_1 (№282).

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Садова буд.46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права на земельну частку (пай).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2021 о 08:20 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати з відділу № 1 Управління у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, завірені належним чином копії державного акту на право колективної власності на землю КСП Гірник на території колишньої Надеждівської сільської ради Криворізької району, серія ІІ-ДП №000159 від 10.10.1995 року зареєстрованого за №3 та належним чином завірену виписку з доданого до нього Списку громадян-членів КСП Гірник де вказано прізвище ОСОБА_1 (№282).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк