Ухвала

від 18.11.2021 по справі 914/1075/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1075/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року (головуючий - Желік М. Б., судді: Скрипчук О. С., Мирутенко О. Л.), якою частково скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2020 року (суддя Березяк Н. Є.), у справі

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська мрія",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року (повний текст складено 25 червня 2021 року) у справі № 914/1075/17, подана 10 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

ОСОБА_1 не брала участі у справі, але вважає, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки за попереднім договором купівлі-продажу квартири. Крім того, скаржник зазначає, що оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року саме в частині скасування рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2020 року у справі № 914/1075/17.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року (повний текст складено 25 червня 2021 року), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 15 липня 2021 року.

ОСОБА_1 , посилаючись на частину 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки не була залучена до участі у справі № 914/1075/17, а про ухвалення оскаржуваної постанови дізналася лише 01 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому відразу звернулася до суду з касаційною скаргою.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року у справі № 914/1075/17.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1075/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1075/17 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року у справі № 914/1075/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року у справі № 914/1075/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 08 грудня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01 грудня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 .

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв