Постанова

від 02.10.2007 по справі 02/106-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м.

Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.

Справа № 02/106-54А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді

Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Федоренко

І. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гордійчук

О. К., довіреність № 846/10/8-05 від 01.02.2007р.

від відповідача:

н/з

Розглянув справу

за позовом

Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 2000грн. 45 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу

роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про

відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної

фіксації судового процесу не поступило

Суть спору: позивач

просить стягнути з відповідача 2000грн. 45 коп 

податкового боргу, який виник внаслідок несплати нарахованих сум податку

та несплати нарахованої пені відповідно до Закону України «Про порядок

погашення  податкових зобов»язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач відзиву на позов не

представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним

чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення

поштового відправлення 20.09.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти

участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники

повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом

виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового

процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням

конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими

позивачем.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив

наступне.

Приватний піприємець  ОСОБА_1 діє на підставі Свідоцтва про

державну реєстрацію, зареєстрованого Ківерцівської райдержадміністрацією

20.09.1996 року, іден.номер ДРФО НОМЕР_1.

З 20.09.1996р. підприємця взято на

облік платника податків в Ківерцівській МДПІ за НОМЕР_2.

В порушення вимог статті 9 Закону

України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і

доповненнями) відповідач протягом тривалого часу не сплачує належні суми

податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.1, п.5.1 ст.5

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ (надалі - Закону №2181-ІІІ)

вважається узгодженим податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації (розрахунку), тобто документі, що подається

платником податків у строки встановлені законодавством для нарахування та/або

сплати відповідного податку чи збору (обов'язкового платежу) з дня подання

платником податку такої податкової декларації до контролюючого органу.

Узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податку у строки передбачені п. 5.3 ст. 5

Закону №2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі ст. 16 Закону №2181-ІІІ

після закінчення встановлених строків погашення узгоджених податкових

зобов'язань на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 11 ст.11 Закону України

«Про державну податкову службу в Україні»№509-ХІІ від 04.12.1990р. (з

наступними змінами та доповненнями) передбачено, що фінансові (штрафні) санкції,

суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової

служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у

судовому порядку.

Станом на 12.09.2007р. податкова

заборгованість ПП ОСОБА_1 складає 2000,45 грн, в тому числі : єдиний податок

-2000,00 грн. та пеня 0,45 грн.

У відповідності до вимог ст. 6

Закону №2181-ІІІ Ківерцівською МДПІ надсилались ПП  ОСОБА_1 

податкові вимоги, які залишились без виконання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3

Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягненні в

рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Оскільки на день розгляду справи

заборгованість по податковому боргу відповідачем не погашена, позовна вимога

Ківерцівської МДПІ підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст.ст. 158, 160-162 КАС України,

господарський суд

п о с т а н о

в и в :

1.

Адміністративний позов задоволити.

2.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФОУ НОМЕР_1) в доход

Державного бюджету України (Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, н/р

31113106700128) 2000,45 грн.  податкового

боргу.

Відповідно до ст.254 Кодексу

адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

На постанову в 10-денний строк з

дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                                       

С.В.Костюк