Ухвала

від 18.11.2021 по справі 167/890/21

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/890/21

Номер провадження 2/167/381/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до комунального закладу загальної середньої освіти Рожищенський ліцей № 1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. 1-го Травня, 5) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до комунального закладу загальної середньої освіти Рожищенський ліцей № 1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (далі - КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 ) про: 1) визнання незаконним та скасування наказу директора вказаної установи від 8 листопада 2021 року № 124-к Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; 2) поновлення на роботі прибиральницею; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 8 листопада 2021 року по дату набрання рішенням законної сили.

Підставами позову зазначає порушення відповідачем законодавства про працю при відстороненні її від роботи та наявність в цьому ознак дискримінації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК, ст. 237 КЗпП, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі директора КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 Максимюка М.М., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК розгляд цієї справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти Рожищенський ліцей № 1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 14 грудня 2021 року о 08:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - директора КЗЗСО Рожищенський ліцей

№ 1 Максимюка Мирослава Миколайовича.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик