Ухвала

від 14.02.2022 по справі 167/890/21

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/890/21

Номер провадження 2/167/28/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника відповідача Максимюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (далі - Рожищенська міська рада) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду від співвідповідача Рожищенської міської ради надійшло клопотання про виключення цього органу місцевого самоврядування із числа відповідачів та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про проведення даного засідання у відсутності сторони позивача. У цій же заяві заперечують проти задоволення клопотання в частині виключення з кола відповідачів Рожищенської міської ради, а в іншій частині підтримують клопотання.

Представник відповідача КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 Максимюк М.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З копії Положення про Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що даний відділ є виконавчим органом Рожищенської міської ради, юридичною особою публічного права, має самостійний баланс і є головним розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет Рожищенської міської ради.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає підстави для часткового задоволення клопотання співвідповідача та залучення до участі в справі Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Водночас, враховуючи, що визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача, встановлення ж належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради в частині виключення їх із кола відповідачів, як неналежного відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 53, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО Рожищенський ліцей № 1 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Грушевського, 27).

У решті клопотання відмовити через безпідставність.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати до суду письмові пояснення щодо позову в семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Судове засідання у справі відкласти на 24 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик