Ухвала

від 17.11.2021 по справі 359/315/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1518/2021

Справа № 359/315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

прокурора Тракало Р.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бец В.Ю.,

представника третьої особи Ніколенко Т.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник Київського квартирно-експлуатаційного управління Ніколенко Т.В. заявила клопотання про витребування доказів. Зазначила, що позовні вимоги зводяться до визнання недійсним державного акту на земельну ділянку від 18.02.2010 серії ЯД № 150704, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління Держкомзему у Бориспільському районі від 18.02.2010 про реєстрацію речового права на нерухоме майно у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею під №021093800052 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером 3220886000:02:001:0226, власником якої є ОСОБА_2 , а також зобов`язання повернути спірну земельну ділянку у користування військової частини НОМЕР_1 .

В рамках вказаної справи підлягає дослідженню факт переходу права власності на земельну ділянку 3220886000:02:001:0226 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2010, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ».

Відповідно до графи «Відомості про документ» Витягу з Державного реєстру правочинів (№ 9441511 від 24.12.2010) номером Договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки є 4280302, датою нотаріального посвідчення вказаного Договору є 24.12.2010, номер у реєстрі нотаріальних дій: 3325, документ посвідчив приватний нотаріус Мурга С.Г.

Оскільки відсутня належним чином завірена копія Договору купівлі-продажу № 4280302 від 24.12.2010 та державного акту про право власності на земельну ділянку від 18.02.2010 серії ЯД № 150704 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку на підставі Договору купівлі-продажу № 4280302 від 24.12.2010, проставленою приватним нотаріусом Мургою С.Г., просить витребувати такі документи.

У судовому засіданні прокурор Тракало Р.І., представник Міністерства оборони України Горбулінський Т.Б., представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Бец В.Ю. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку, у тому числі, з цивільними справами, що знаходяться в їх провадженні, надають довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи.

В силу імперативних вимог Закону України «Про нотаріат» витребування інформації, про яку просить представник третьої особи, є можливим тільки за рішенням суду, одним з видів яких є ухвала суду.

Тому суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Ніколенко Т.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 4280302 від 24.12.2010.

Витребувані докази слід надати суду протягом десятиднів змоменту отриманнякопії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта