Ухвала

від 16.11.2021 по справі 554/10544/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/10544/21

Провадження№1-кс/554/15055/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12021175440000462.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021175440000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

З листа СУ ГУНП в Полтавській області від 07.10.2021 року йому стало відомо про те, що 31.08.2021 року у кримінальному провадженні №12021175440000462 прийнято рішення про його закриття за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 вважає передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не здійснено ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надіслала до суду копію постанови про закриття кримінального провадження №12021175440000462 та повідомила, що 18.10.2021 року Полтавською окружною прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження №12021175440000462 скасовано. 10.11.2021 року Полтавською окружною прокуратурою внесені зміни щодо кваліфікації кримінального правопорушення, а саме з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст.200 КК України та визначено підслідність за слідчими ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області . Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №12021175440000462 від 06.08.2021 року.

Як вбачається з повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , постанову від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12021175440000462 від 06.08.2021 року скасовано Полтавськоюокружною прокуратурою,10.11.2021року внесенізміни щодокваліфікації кримінальногоправопорушення,а самез ч.1ст.190КК Українина ч.1ст.200КК України,та підслідністькримінального провадженнявизначено заслідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, правові підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки постанова, яку прохає скасувати ОСОБА_3 , уже скасована прокурором, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити..

Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 проскасування постанови про закриттякримінального провадження № 12021175440000462 від 06.08.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1