Ухвала
від 11.07.2022 по справі 554/10544/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/10544/21

Провадження№1-кс/554/6587/2022

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12021175440000462.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021175440000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №12021175440000462 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 року прийнято рішення про його закриття за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно скарги просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду матеріали кримінального провадження №12021175440000462, згідно яких встановлено, що 11.02.2022 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження №12021175440000462 скасовано.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №12021175440000462 від 06.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанову від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №12021175440000462 від 06.08.2021 року скасовано прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 11.02.2022 року.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, правові підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки постанова, яку прохає скасувати ОСОБА_3 вже скасована прокурором, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити..

Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 проскасування постанови про закриттякримінального провадження № 12021175440000462 від 06.08.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення11.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105331849
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —554/10544/21

Ухвала від 17.04.2025

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Петрова Н. М.

Ухвала від 21.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 11.07.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 18.07.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 02.05.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 31.01.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 16.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні