Ухвала

від 19.11.2021 по справі 706/1356/19

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1356/19

2/706/44/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Щербини Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2020 р. провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 580/1225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

У подальшому від представника третьої особи Щербини Я.М. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Провадження у справі повинно бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/1225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення набрало законної сили , тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 254 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник