Ухвала

від 16.03.2023 по справі 706/1356/19

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1356/19

2/706/4/23

У ХВ АЛ А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Щербини Я.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судувід 09.02.2022р.провадження усправі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 580/10652/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 довиконкому Христинівськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним таскасування наказу,яка розглядаєтьсяЧеркаським окружнимадміністративним судом.

У подальшому від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду у вказаній вище справі набрало законної сили.

Провадження у справі повинно бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 р. у справі № 580/10652/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 довиконкому Христинівськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним таскасування наказу, набрало законної сили, тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 254 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник