Ухвала

від 18.11.2021 по справі 752/9149/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9149/21

Провадження № 1-кс/752/8835/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , заучасті прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши поданев рамкахкримінального провадження№12021100000000037від 22.01.2021,клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_3 про відстороненнявід посадипідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить відсторонити підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора бази даних ТОВ «ДНК-Лабораторія», строком на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні надав копію наказу директора ТОВ «ДНК-Лабораторія» від 17.11.2021 р. № 88 про звільнення ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній предмет розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.26КПКУкраїни сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021100000000037 від 22.01.2021 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1