Ухвала

від 19.11.2021 по справі 462/6766/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/6766/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року cуддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою про стягнення заборгованості , в якій просить стягнути з відповідачів 11631,57 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2017 по 30.11.2019 та судовий збір в сумі 2270 грн.

11.10.2021 суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та надіслану таку сторонам по справі.

15.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву ЛКП Залізничнетеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, оскільки в позовній заяві спотворені прізвища відповідачів. Окрім того, позивач не зазначив, які конкретно вимоги до кого з відповідачів він заявляє.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву про стягнення заборгованості без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і не враховує наведені вище роз`яснення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України , а також статті 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування та інші повні дані сторін та інших учасників справи.

Позивачем у позовній заяві відповідачами вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак відповідач зазначає, що його правильне прізвище ОСОБА_3 .

Отже, позивачу, з огляду на наведене, необхідно визначити належний склад учасників справи, оскільки згідно процесуального закону дана категорія справ може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що не передбачає підготовчого провадження, в ході якого з участю позивача суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У відповідності до ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом надання суду нової редакції позовної заяви (із відповідною кількістю її копій в залежності від кількості відповідачів і третіх осіб).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: