Ухвала
від 19.11.2021 по справі 160/2504/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. Справа № 160/2504/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/2504/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-ІНВЕСТ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2504/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-ІНВЕСТ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 000488504 від 30.10.2019 року.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано строк для усунення недоліків.

У подальшому судом також встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-ІНВЕСТ з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення № 000488504 від 30.10.2019 року та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року у справі 160/2209/20 у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач оскаржив означене рішення в апеляційному порядку, за результатами якого Третім апеляційним адміністративними судом прийнята постанова від 19.01.2021 року, якою апеляційну скаргу ТОВ ЗЕМ-ІНВЕСТ залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року в адміністративній справі № 160/2209/20 - без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року в адміністративній справі № 160/2209/20 набрало законної сили 19.01.2021 року.

При цьому, вивчивши зміст позовних вимог, зазначених в адміністративній справі № 160/2209/20 та у цій справі № 160/2504/21, суд зазначає про те, що предметом спору означених справах є податкове повідомлення-рішення № 000488504 від 30.10.2019 року, яке прийнято на підставі акту від 02.10.2019 року № 1950/04-36-05-04/37149677. Підставою ж позову у цих справах є доводи позивача щодо правомірності застосування контролюючим органом витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.07.2016 року за № 1/140716/03-07, від 11.07.2016 року за № 1107-4454 та від 11.07.2016 року за № № 1107-4453.

Тобто, означені справи є тотожними як за предметом судового оскарження так і за визначеними підставами позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі:якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи, що позовні вимоги у справах № 160/2209/20 та № 160/943/21 є тотожними, тобто такими, що виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 160/2504/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-ІНВЕСТ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2021
Оприлюднено23.11.2021
Номер документу101221974
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/2504/21

Постанова від 08.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 19.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 30.07.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Постанова від 15.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 06.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 23.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні