Ухвала

від 17.11.2021 по справі 713/1568/17

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1568/17

Провадження №2-во/713/26/21

УХВАЛА

іменем України

17.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зазначив, що 11 квітня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по цивільній справі про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . 07 червня 2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду дане рішення змінено. При проведенні державної реєстрації вказаних рішень реєстратором було виявлено помилку у адресі поділеного будинку, а саме невірно вказано назву вулиці, а саме: АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 . Просить виправити допущену описку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею - 57,9 кв.м.; вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; трактор колісний Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; трактор колісний Т-40АМ, 1992 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , дата реєстрації 22.03.1993 року; будівельні матеріали які використані в процесі будівництва самочинного сараю літ. Ж , що розташований в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Виділено у власність та визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу, право власності на наступні приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. А та надвірні будівлі та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 : 1-1 коридор, площею 7,60 кв.м., вартістю 35524,00 гривень; 1-2 кімната площею 27,20 кв.м, вартістю 127138,00 гривень; 1-7 коридор, площею 4,60 кв.м., вартістю 21501,00 гривень; 1-8 санвузол, площею 6,80 кв.м., вартістю 31784,00 гривень; 1-9 кухня, площею 14,40 кв.м., вартістю 67308,00 гривень, 1-10 котельня, площею 14,30 кв.м., вартістю 66841,00 гривень, а всього по будинку: 74,90 кв.м., вартістю 350096,00 гривень; сарай літ. В , ринковою вартістю 47179,00 гривень; літня кухня літ. Г , ринковою вартістю 148986,00 гривень; сарай літ Д , ринковою вартістю 16140,00 гривень; 1/2 вбиральні літ. Є , ринковою вартістю 3104,00 гривень; 1/2 колодязя літ. К , ринковою вартістю 3104,00 гривень; 1/2 вигрібної ями літ. В.я , ринковою вартістю 11794,50 гривень; 1/2 огорожі N та N1 , ринковою вартістю 42833,50 гривень, а всього по господарських будівлях: 273141,00 гривень. Всього нерухомого майна на загальну суму 623237,00 (Шістсот двадцять три тисячі двісті тридцять сім) гривень. Виділено у власність та визнано за ОСОБА_3 , в порядку поділу, право власності на наступні приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. А та надвірні будівлі та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 : 1-3 кімната, площею 15,80 кв.м., вартістю 73852,00 гривень; 1-4 коридор, площею 8,20 кв.м., вартістю 38328,00 гривень; 1-5 кімната, площею 15,30 кв.м., вартістю 71515,00 гривень; 1-6 передпокій, площею 12,50 кв.м., вартістю 58427,00 гривень, а всього по будинку: 51,80 кв.м., вартістю 242122,00 гривень; сарай літ. Б , ринковою вартістю 37246,00 гривень; сарай літ. Е , ринковою вартістю 196165,00 гривень; підвал літ. Пд , ринковою вартістю 81942,00 гривень; 1/2 вбиральні літ. Є , ринковою вартістю 3104,00 гривень; 1/2 колодязя літ. К , ринковою вартістю 3104,00 гривень; 1/2 вигрібної ями літ. В.я , ринковою вартістю 11794,50 гривень; 1/2 огорожі N та N1 , ринковою вартістю 42833,50 гривень. Всього по господарських будівлях: 376189,00 гривень. Всього майна на загальну суму 618311,00 (Шістсот вісімнадцять тисяч триста одинадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за перевищення частки в сумі 4926,00 (Чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень. Для реалізації варіанту розподілу №1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно відновити дверну пройму між приміщеннями позначеними 1-4 та 1-5; ліквідувати існуючі дверні заповнення та дверні пройми між приміщеннями: поз. 1-2 та 1- 4, а також 1-1 та 1-6; розділити мережі енергоносіїв та їх облік; привести існуючі віконні пройми у відповідність до п.3.4 ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будинки. Основні положення . ОСОБА_1 , відповідно до першого варіанту поділу згідно висновку судово-технічної експертизи №308 від 13.06.2018 року, виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень відповідно до особливостей їх використання. ОСОБА_3 відповідно до першого варіанту поділу згідно висновку судово-технічної експертизи №308 від 13.06.2018 року, в приміщенні поз.1-6 влаштувати перегородку з дверною проймою, розділивши дане приміщення на дві частини: тамбур шириною не менше 1,1 м та суміщений санвузол площею не менше 3,8м.кв., облаштувавши новостворене приміщення суміщеного санвузла відповідними мережами та обладнанням (з дотриманням вимог п. 2.28 ДБН В.2.2-15-2005); в приміщенні позначеному 1-5 влаштувати кухню, облаштувавши дане приміщення відповідними мережами та обладнанням; влаштувати новий вихід на горище; влаштувати нові дверні заповнення; виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень відповідно до особливостей їх використання. Виділено у власність та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, а саме, будівлі сараю позначеною літ. Ж , що розташована в АДРЕСА_1 , вартістю 46831,46 гривень. Виділено у власність та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, а саме, будівлі сараю позначеною літ. Ж , що розташована в АДРЕСА_1 , вартістю 46831,46 гривень. В порядку поділу залишено у власності за ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вартістю 77219,76 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 38609,88 гривень грошової компенсації за 1/2 частку в транспортному засобі вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 . В порядку поділу залишено у власності за ОСОБА_3 - причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , вартістю 8800,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4400,00 гривень грошової компенсації за 1/2 частку причіпа 2 ПТС-4, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) гривень грошової компенсації за 1/2 частку в транспортному засобі трактор колісний Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) гривень грошової компенсації за 1/2 частку в транспортному засобі трактор колісний Т-40АМ, 1992 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 . Припинено право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., витрати на залучення експертів в сумі 9764,00 грн., судовий збір в сумі 8320,00 грн., а всього 28084,00 (Двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, на залучення експерта в сумі 2250,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року, змінено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року, зазначивши вірним назву вулиці ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши вірним назву вулиці ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ